Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-752/23

адрес № 206

РЕШЕНИЕ

адрес 16.02.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., с участием фиоМ.-Р., рассмотрев жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 декабря 2022 года, которым

фио фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 декабря 2022 года фиоМ.-Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

В жалобе фиоМ.-Р. полагает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении, инспектор отнесся к нему предвзято, не разъяснил права, не предоставил возможность посоветоваться с защитниками.

фио М.-Р. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он был остановлен из-за тонировочной пленки, когда подошел инспектор, он (фио М.-Р.) предложил на месте устранить данное нарушение, попросил не выписывать требования, на что инспектор пояснил ему (фио М.-Р.), что требование о прекращении противоправного деяния будет выписано в любом случае. После чего, он (фио М.-Р.) сам устранил данное нарушение, сняв тонировку, из-за чего, инспектор стал предвзято к нему относится. При этом он (фио М.-Р.) номера не скрывал, г.р.з на его автомобиле читаемый, замеры инспектором не производились, его (фио М.-Р.), с материалами дела не ознакомили, копию протокола он не получал, инспектор не давал ему возможности поговорить по телефону с защитником, также им было заявлено устное ходатайство о предоставлении ему (фио М.-Р.) возможности воспользоваться помощью защитника.

Инспектор ДПС фио в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав и обязанностей суду пояснил, что до 07 ноября 2022 г. не был знаком с фио М.-Р., оснований для оговора последнего он не имеет неприязненного отношения к нему не испытывает. 07 ноября 2022 г. был установлен автомобиль под управлением фио М.-Р., на стеклах указанного автомобиля имелась тонировочная пленка, водитель проявил хитрость, самостоятельно снял тонировочную пленку. Замет им (инспектором) было обнаружено, что задний г.р.з. умышленно видоизменен, и именно стерта цифра «7» номера региона. После чего, в отношении фио М.-Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при составлении протокола фио М.-Р. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, фио М.-Р. собственноручно расписался в протоколе, копия указанного протокола, была вручена фио М.-Р., он (фио М.-Р.) не заявлял ходатайств о предоставлении ему времени для того чтобы воспользоваться помощью защитника, он (фио М.-Р.) долгое время общался в родственником по телефону, объяснял ситуацию.

Судья, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 ноября 2022 года в 23 час. 00 мин. водитель фио М.-Р., управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес, в районе дома 37, на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих идентификацию – а именно, фрагмент региона 777 заднего государственного регистрационного знака частично закрыт, что препятствует и затрудняет его идентификацию, чем нарушил требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фиоМ.-Р. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении №99ББ2028923, из которого следует, что 07 ноября 2022 года в 23 час. 00 мин. водитель фио М.-Р., управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес, в районе дома 37, на транспортном средстве с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих идентификацию – а именно, фрагмент региона 777 заднего государственного регистрационного знака частично закрыт, что препятствует и затрудняет его идентификацию, чем нарушил требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1); фото-фиксацией правонарушения (л.д.9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), параметрами поиска на имя правонарушителя, согласно которым фио М.-Р. ранее привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, штрафы им оплачены не полностью (л.д.11-12).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фиоМ.-Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фиоМ.-Р. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Вопреки утверждениям фиоМ.-Р., о предвзятом отношении к нему со стороны инспектора, указанный довод открепляется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, а также показаниями инспектора ДПС, допрошенного в судебном заседании.

Судом исследованы все доводы заявителя, вместе с тем, указанные доводы не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 декабря 2022 года в отношении фио фио оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин