Приговор

77RS0006-02-2023-000006-34

1-1/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 апреля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Смирнова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданства не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, без определенного места регистрации и жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Дмитрий Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (Смирнов Д.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, примерно в 05 часов 47 минут 29 мая 2021 года, находясь около подъезда № 1 по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (Смирнов Д.В.) может действовать в тайне от окружающих, тайно похитил со скамейки, расположенной около подъезда № 1 по вышеуказанному адресу, принадлежащий потерпевшему фио рюкзак марки «Скетчерс», стоимостью на момент совершения преступления сумма, в котором находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: кроссовки марки «Адидас» стоимостью на момент совершения преступления сумма; не представляющие для потерпевшего фио материальной ценности металлический ключ; паспорт гражданина РФ на имя фио; СНИЛС на имя фио; кожаный кошелек с находящейся в нем банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с № 4276 3800 7444 6068, а всего он (Смирнов Д.В.) похитил имущество, принадлежащее потерпевшему фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

он же (Смирнов Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

так он (Смирнов Д.В.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, примерно в 05 часов 47 минут 29 мая 2021 года, находясь около подъезда № 1 по адресу: адрес, незаконно завладел банковской картой банка ПАО «Сбербанк» с № 4276 3800 7444 6068 на имя фио, привязанную к банковскому счету № 4081 7810 9382 6077 6141, открытому 10 июня 2020 года в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01032 по адресу: адрес, не представляющей материальной ценности для потерпевшего фио Продолжая своей преступный умысел, он (Смирнов Д.В.), действуя в тайне от окружающих, используя ранее незаконно добытую банковскую карту с № 4276 3800 7444 6068 банка ПАО «Сбербанк» на имя фио, тайно похитил:

- примерно в 06 часов 06 минут 29 мая 2021 года, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 06 часов 07 минут 29 мая 2021 года, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 06 часов 09 минут 29 мая 2021 года, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- 30 мая 2021 года, в период времени 09 часов 15 минут до 10 часов 24 минуты, находясь в крафт-кафе «Клевое место» (ИП «Кузьмичев А.В.»), расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства на общую сумму сумма, оплатив одиннадцатью операциями по сумма и одной операцией на сумма товары и услуги в указанном крафт-кафе;

- примерно в 14 часов 51 минуту 30 мая 2021 года, находясь в продуктовом магазине (ИП «Кутин А.В.»), расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 14 часов 53 минуты 30 мая 2021 года, находясь в продуктовом магазине (ИП «Кутин А.В.»), расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 15 часов 52 минуты 30 мая 2021 года, находясь в кафе «Пирог Хауз», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товары и услуги в указанном кафе;

- примерно в 16 часов 14 минут 30 мая 2021 года, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 16 часов 43 минуты 30 мая 2021 года, находясь в торговой палатке «Мороженное» (ООО «Снежная крепость»), расположенной по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанной торговой палатке;

- примерно в 17 часов 04 минуты 30 мая 2021 года, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 17 часов 07 минут 30 мая 2021 года, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 18 часов 41 минуту 30 мая 2021 года, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине.

Таким образом, он (Смирнов Д.В.), в период времени с 06 часов 06 минут 29 мая 2021 года по 18 часов 41 минуту 30 мая 2021 года, тайно похитил с банковского счета № 4081 7810 9382 6077 6141, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. вину в совершении двух преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно при указанных обстоятельствах совершил кражу имущества фио, а также тайне хищение денежных средств с банковского счета фио

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого вина фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 20-24, Том № 2 л.д. 115-117), из которых следует, что 28 мая 2021 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел на работу и занимался рабочими делами. После чего он совместно со своими коллегами стали отмечать день рождения одного из коллег и находились в помещении офиса ООО «Арт Фест» расположенного по адресу: адрес. В тот вечер, находясь в помещении офиса, он употреблял очень много алкоголя и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (употреблял пиво, виски и портвейн). На тот момент при нем находился рюкзак с личными вещами и документами. 29 мая 2021 года примерно в 02 часа 30 минут их мероприятие в офисе закончилось, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но все окружающую обстановку оценивал удовлетворительно. Он вызвал себе такси и поехал на такси домой. По приезду домой по адресу фактического проживания, а именно: адрес, вышел из такси, расплатился посредством системы денежного «Эпл Пей» (данная система установлена у него в мобильном телефоне марки «Айфон», так же в его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» и так же не подключена услуга уведомлений о списании денежных средств с банковской карты), при нем на тот момент находился его рюкзак с личными вещами и документами. Выйдя из такси, он направился к своему подъезду № 1 (перед подъездом № 1 расположена лавочка). Поскольку на тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил прогуляться вокруг дома и по двору, сколько времени он ходил по двору сказать сейчас не может. В какой то момент он потерял счет времени и так же не помнит, что происходило далее, предполагает что уснул, где и как- не помнит. 29 мая 2021 года примерно в 09 часов 00 минут он проснулся в помещении своего подъезда, на лестничной клетке, расположенной между 3 и 4 этажами. Как он очутился в подъезде - не помнит, не помнит так же как он спал на лавочке у подъезда. При этом у него в кармане одетых на нем джинс находился мобильный телефон, более каких либо личных вещей при нем не было, то есть ни чего не пропало. Каких либо телесных повреждений не было. На тот момент у него сильно болела голова от выпитого алкоголя, поэтому не обратил внимания, что при нем нет его рюкзака. После чего он направился к себе домой, дверь открыла Кисилева фио зашел домой, сходил в душ и лег спать. Впоследствии обнаружил, что у него пропал его рюкзак марки «Скетчерс», кроссовки марки «Адидас», один ключ от дома, паспорт РФ на его имя, СНИЛС на его имя, кошелёк с банковской картой на его имя. После чего он обратился в заявление в ОМВД России по адрес, и по данному заявлению было возбуждено уголовное дело. Впоследствии ему стало известно, что его личное имущество похитил фиоВ, причинив тем самым ему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Так же хотел добавить, что 29 мая 2021 года когда он проснулся, то решил проверить свои траты и зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил что на банковской карте ***6068 у него осталось очень мало денежных средств, хотя деньги должны были быть, но он опять так же не придал этому значения, так как чувствовал себя не очень хорошо и решил, что с этим разберется чуть позже и перевел со второй карты Сбербанка на карту ***6068 –деньги в сумме сумма. 31 мая 2021 года он поехал на работу и реши зайти в магазин, что бы купить сигарет. Находясь в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: адрес, он стал расплачиваться банковской картой ***6068 на его имя, но на ней не было средств для оплаты покупки, сигарет он не купил, это обстоятельство его насторожило, поскольку 29 мая 2021 года он перевел на карту деньги и ни куда не тратил. По приезду на работу, он стал разбираться, куда пропали деньги с банковской карты, и обнаружил списание денежный средств, на общую сумму сумма, что для него является незначительным размером. Впоследствии обнаружил, что у него пропал его рюкзак марки «Скетчерс», кроссовки марки «Адидас», один ключ от дома, паспорт РФ на его имя, СНИЛС на его имя, кошелёк с банковской картой на его имя. После чего он обратился в заявление в ОМВД России по адрес, и по данному заявлению было возбуждено уголовное дело. Впоследствии ему стало известно, что его деньги с карты похитил фиоВ, причинив тем, самым ему не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 79-81), из которых следует, что в 2022 году одной из приоритетных задач органов внутренних дел является раскрытие дел прошлых лет – то есть раскрытие преступлений, по которым возбуждены уголовные дела неочевидной направленности, по которым лица, совершившие преступление, не установлены либо не задержаны. Одним из таких уголовных дел являлось уголовное дело № 12101450098000261, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 01 июня 2021 года. Им, в марте 2022 года, в СО ОМВД России по адрес у руководителя следственного органа – фио было получено разрешение на изучение указанного уголовного дела, с целью дальнейшего установления места нахождения лица, совершившего указанное преступление. Изучением уголовного дела было установлено, что к совершению указанного преступления причастен гражданин, чье фотоизображение им было получено из видеозаписи, приобщенной к материалам уголовного дела. Было установлено, что указанное преступление было совершено мужчиной средний лет, его фотоизображение было загружено в систему «Парсив», которая уведомляет о месте нахождении лица, чье фотоизображение загружено, в режиме реального времени. Так, 27 марта 2022 года, им на мобильный телефон поступило уведомление о том, что гражданин, внешне схожий с тем, чье фотоизображение ранее было загружено в систему «Парсив», находится по адресу: адрес. Он незамедлительно, совместно с коллегой – оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио и нашим руководителем – фио, проследовали по указанному адресу, где нами был задержан фио паспортные данные. При задержании Смирновым Д.В. сопротивления оказано не было, в связи с чем в отношении него какие-либо спецсредства, либо физическая сила не применялись. В ходе устного диалога со Смирновым Д.В. ими было доведено, по подозрению в совершении какого преступления задержан Смирнов Д.В., после чего тот сразу дал устные признательные показания. Им и моими коллегами была осуществлена доставка фио в ОМВД России по адрес для дальнейшей работы с ним в рамках уголовного дела.

Показаниями свидетеля фио – на основании отдельного поручения от 16 ноября 2022 года, поступившего из ОМВД России по адрес, по уголовному делу № 12101450098000261 возбужденного 01 июня 2021 года по признакам преступления ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по обвинению фио На основании данного поручения, им, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено что, 30 мая 2021 года обвиняемый Смирнов Д.В., имея на руках похищенную банковскую карту потерпевшего фио, осуществлял покупки различных товаров в помещении крафт-кафе «Клевое место» расположенное по адресу: адрес. Данное кафе осуществляет свое деятельность при юридическом лице-ИП фио В связи с необходимостью установления точного адреса хищения денежных средств обвиняемым Смирновым Д.В. с банковской карты потерпевшего фио, им, осуществлён выезд по вышеуказанному адресу 19 ноября 2022 года, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 43 минут проведен осмотр места происшествия, а именно осмотра крафт-кафе «Клевое место». На основании осмотра установлено, что по данному адресу действительно располагается указанное выше кафе, (помещение оборудовано столиками со стульями, имеется барная стойка, кассовый аппарат и терминал безналичной оплаты). Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им установлено, что обвиняемый Смирнов Д.В. находился в помещении данного кафе 30 мая 2021 года в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 24 минут, где осуществлял покупки с похищенной банковской карты, а именно 11 транзакций по сумма каждая, одна транзакция на сумму сумма, то есть на общую сумму сумма. Также им, в рамках отдельного поручения следователя поступившего из ОМВД России по адрес, по уголовному делу № 12101450098000261 возбужденного 01 июня 2021 года по признакам преступления ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по обвинению фио На основании данного поручения, им, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено что, 30 мая 2021 года обвиняемый Смирнов Д.В., имея на руках похищенную банковскую карту потерпевшего фио, осуществлял покупки различных товаров в продуктовом магазине (ИП «Кутин А.В.»), расположенном по адресу: адрес, осуществлял две транзакции на общую сумму сумма. В связи с необходимостью установления точного адреса хищения денежных средств обвиняемым Смирновым Д.В. с банковской карты потерпевшего фио, им, осуществлён выезд по вышеуказанному адресу 19 ноября 2022 года и установлено что в мае 2021 года по данному адресу, в подвальном помещении указанного дома находился продуктовый магазин, без какого-либо названия. В настоящий момент данного продуктового магазина по вышеуказанному адресу не располагается. Данная информация мне стала известна от жильцом указанного дома, допросить данных жильцов в качестве свидетеля не представилось возможным, по причине их занятости. Также им, в рамках отдельного поручения следователя поступившего из ОМВД России по адрес, по уголовному делу № 12101450098000261 возбужденного 01 июня 2021 года по признакам преступления ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по обвинению фио На основании данного поручения, им, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено что, 30 мая 2021 года обвиняемый Смирнов Д.В., имея на руках похищенную банковскую карту потерпевшего фио, осуществлял покупки различных товаров в торговой палатке мороженного «Снежная Крепость» расположенной по адресу: адрес. В связи с необходимостью установления точного адреса хищения денежных средств обвиняемым Смирновым Д.В. с банковской карты потерпевшего фио, им, осуществлён выезд по вышеуказанному адресу 19 ноября 2022 года, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр торговой палатки «Мороженое» (ООО «Снежная Крепость»). На основании осмотра установлено, что по данному адресу действительно располагается указанная выше торговая палатка по продаже мороженного, в которой имеется кассовый аппарат и терминал безналичной оплаты). Так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им установлено, что обвиняемый Смирнов Д.В. находился у данной торговой палатки 30 мая 2021 года примерно в 16 часов 43 минут, где осуществлял покупки с похищенной банковской карты, а именно 1 транзакция на сумму сумма.

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением потерпевшего фио, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое тайно похитило его личное имущество, зарегистрированное в КУСП № 8877 от 31.05.21.г. (Том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрены 33 справки по операциям с банковского счета потерпевшего фио (том № 1 л.д. 25-60);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрена справка ПАО «Сбербанк» на 4 листах (том № 1 л.д. 71-76)

- протокол осмотра видеозаписи от 15 мая 2022 года, на основании которой установлено что обвиняемый Смирнов Д.В. похитил личное имущество принадлежащее потерпевшему фио (том №1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года, на сновании которого смотрена помещение кафе «Пирог-Хауз» расположенное по адресу: адрес, где обвиняемый Смирнов Д.В. совершил покупки, используя похищенную банковскую карту потерпевшего фио (том № 2 л.д. 184-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года, на сновании которого смотрена помещение магазина «Магнолия» расположенный по адресу: адрес, где обвиняемый Смирнов Д.В. совершил покупки, используя похищенную банковскую карту потерпевшего фио (том № 2 л.д. 193-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года, на сновании которого смотрена помещение крафт-кафе «Клевое место» расположенное по адресу: адрес, где обвиняемый Смирнов Д.В. совершил покупки, используя похищенную банковскую карту потерпевшего фио (том № 2 л.д. 200-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года, на сновании которого смотрена помещение торговой палатки «Мороженое» ООО «Снежная Крепость» расположенной по адресу: адрес, где обвиняемый Смирнов Д.В. совершил покупки, используя похищенную банковскую карту потерпевшего фио (том № 2 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбер» по операциям с банковского счета потерпевшего фио (том № 2 л.д. 16-22);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны 33 справки по операциям с банковского счета потерпевшего фио, ответ ПАО «Сбер» по операциям с банковского счета потерпевшего фио; справка ПАО «Сбербанк» на 4 листах - которые хранятся при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 23-24, 61-62, 77-78).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего фиоА, свидетелей обвинения фио, фио суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с показаниями самого подсудимого фио по обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Смирнов Д.В. в ходе расследования был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого фио, данные в ходе расследования, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. Протоколы осмотров предметов (документов), положенные судом в основу приговора, соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что Смирнов Д.В. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подогревается, у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях, юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Смирнов Д.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (Наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Д.В. не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Смирнов Д.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества кражи, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого фио, который при вышеуказанных обстоятельствах, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно для окружающих завладел имуществом фио, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму сумма.

Об умысле подсудимого на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого фио, который при вышеуказанных обстоятельствах, имея в своем владении принадлежащую потерпевшему фио банковскую карту, на счете которой находились денежные средства последнего, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осуществил неоднократные покупки товаров в вышеуказанных магазинах при помощи системы бесконтактной оплаты, расплачиваясь денежными средствами, принадлежащими потерпевшему фио без его разрешения, то есть тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма причинив потерпевшему фио материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего незначительным.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего МикуцкогоЯ.А. - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого фио

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.В. суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес характеризуется положительно, воспитывался без родителей, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом просил защитник в прениях сторон, суд не находит, поскольку указанные обстоятельства жизни подсудимого, исходя из положений закона, не могут быть расценены как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову Д.В. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В срок отбытия наказания Смирнову Д.В. подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио в период с 27 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Смирнову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Смирнову Д.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с 27 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом вышеприведенного периода содержания фио под стражей, полностью освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с полным отбытием наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Смирнову Д.В. в виде заключения под стражей - отменить, освободить фио из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, 33 справки по операциям с банковского счета фио, ответ ПАО «Сбербанк», справка ПАО «Сбербанк» на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская