Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-000023-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Алимкулова Г.,

защитника в лице адвоката фиоН, представившего удостоверение № 19482 и ордер № 3900 от 02 февраля 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/23 в отношении

Алимкулова ..., родившегося 01 марта 1993 года, паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу фио, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алимкулов Г. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Алимкулов Г. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время и месте, но не позднее 19 час. 00 мин. 04 октября 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого. При этом, на неустановленного соучастника возлагалось приискание наркотического средства, передача информации о его месте нахождения посредством мессенджера «Telegram» (Телеграмм) Алимкулову Г. и передача информации о местонахождении наркотического средства потенциальным покупателям, а на Алимкулова Г. возлагалось получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, приискание мест для тайников - «закладок», помещение в них наркотических средств, фотографирование данных мест и их подробное описание, после чего сообщать указанную информацию с адресами расположений тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному соучастнику.

Так, неустановленный соучастник Алимкулова Г., действуя во исполнение совместного преступного умысла и согласно отведенной ему роли не позднее 19 час. 00 мин. 04 октября 2022 года, точные даты и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании №12/14-2694 от 04.10.2022 года и заключению эксперта № 3059 от 20 октября 2022 года, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона включенное с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), составляет крупный размер для указанного вида наркотического средства, которые для удобства незаконного сбыта в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах передал Алимкулову Г.

После чего, Алимкулов Г., действуя в продолжение совместного преступного умысла со своим неустановленным соучастником, и согласно отведенной ему роли в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями по настоящее время), вышеуказанное наркотическое средство общей массой сумма умышленно и незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта, затем он часть наркотического средства, а именно вещество массой сумма, находящееся в одном свертке черного цвета и содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в неустановленное время, но не позднее 19 час. 00 мин. 04 октября 2022 года, разместил в «тайник-закладку», а именно в отверстие кирпича стены бойлерной расположенной по адресу: адрес, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массами сумма и сумма сбросил при виде сотрудников полиции, при его задержании примерно в 19 час. 00 мин. 04 октября 2022 года, у д. 13, корпус 1 по адрес в адрес.

После чего в присутствии понятых и с участием Алимкулова Г. при следующих обстоятельствах были обнаружены и изъяты наркотические средства:

- 04 октября 2022 года, в период времени с 19 час. 10 мин. по 19 час. 38 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности имеющей покрытие в виде почвы с травой и запорошенными листьями расположенного у входа в бойлерную по адресу: адрес обнаружено и изъято два свертка черного цвета с веществом внутри массами сумма и сумма, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании №12/14-2694 от 04 октября 2022 года и заключению эксперта № 3059 от 20 октября 2022 года является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона;

- 04 октября 2022 года, в период времени с 19 час. 42 мин. по 20 час. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в отверстии кирпича в стене бойлерной расположенной по адресу: адрес обнаружен и изъят один сверток черного цвета, с веществом внутри массой сумма, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № 12/14-2694 от 04 октября 2022 года и заключению эксперта № 3059 от 20 октября 2022 года является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

Таким образом, Алимкулов Г. довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники - «закладки», сфотографировать и переслать указанную информацию своему неустановленному соучастнику, с целью последующей передачи ее потенциальным приобретателям наркотических средств, не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Алимкулов Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал. Пояснил, что хотел приобрести наркотические средства для себя, поскольку у него имеются проблемы со спиной. 04 октября 2022 года в вечернее время, у станции метро «Багратионовская» он хотел забрать закладку, ему сказали адрес. Он долго не мог ее найти, подошел к стене, вытащил оттуда два свертка, хотел их положить обратно, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Мобильные телефоны он выдал добровольно, сообщил пароль. Мобильным телефоном, в котором обнаружены фотографии с закладками, он практически не пользовался, происхождение этих фотографий ему не известно, этим телефоном периодически пользовался его знакомый Сергей, который и подсказал ему адрес, где можно взять закладку.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Алимкулова Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 04 октября 2022 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия около д. № 13, корп. 1 по адрес в адрес, в котором также принимали участие сотрудники полиции фио, эксперт фио Алимкулов Г. и второй понятой. В ходе осмотра всем участникам были разъяснены их права. В ходе осмотра Алимкулов Г. находясь у входа в бойлерную, расположенную по адресу: адрес, пояснил, что здесь выкинул два свертка черного цвета, с находящимся внутри веществом когда увидел, что ему на встречу идут ранее неизвестные лица, которыми впоследствии оказались сотрудниками полиции. После этого на указанном Алимкуловым Г. месте в присутствии всех участвующих лиц было обнаружено два свертка черного цвета, которые были сфотографированы и впоследствии упакованы в бумажный конверт белого цвета. Затем после составления протокола осмотра места происшествия, он и другие участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения и поставили свои подписи. После чего Алимкулов Г. в присутствии участвующих лиц, в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, пояснил, что спрятал один сверток в стене бойлерной, по вышеуказанному адресу. Затем был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого Алимкулов Г. подошел к стене бойлерной, сделанной из кирпича расположенной по адресу: адрес и указал на отверстие в кирпиче, и пояснил, что в данном отверстии находится сверток черного цвета с веществом внутри, данный сверток экспертом был сфотографирован, в присутствии всех участвующих лиц изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. (т.1 л.д.110-114);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного следствия и предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичных по своей сути и содержанию показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, (л.д. 124-129).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Алимкулова Г. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Алимкулова Г. изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета и мобильный телефон «орро» в чехле черного цвета (т.1 л.д.9-10);

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицей к нему по адресу: адрес (участок местности вблизи помещения бойлерной), в ходе которого обнаружено и изъято два свертка черного цвета с находящимся внутри веществом; (стена помещения бойлерной), в ходе которого обнаружен и изъят один сверток черного цвета с находящимся внутри веществом, (т.1 л.д.11-30);

- справкой об исследовании, из которой следует, что массы веществ, поступивших на предварительное исследование, общей массой 0,44 гр, сумма, сумма, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта №3059 от 20 октября 2022 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массами сумма, сумма содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании № 12/14-2694 от 04 октября 2022 г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес массы веществ, поступивших на предварительное исследование, составляли сумма, сумма, сумма, (т.1 л.д.101-103),

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен сейф – пакет №89234176, в котором находятся вещества массой сумма, сумма, содержащие в своем составе наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 172 – 175);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «орро» (Оппо) и мобильный телефон марки «Айфон 6», в мобильном телефоне «орро» (Оппо) в приложении «Фото» обнаружены фотографии с различными участками местности, с отметками в виде красных стрелок, что согласуется в просмотренным в судебном заседании вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Оппо», где установлено, что указанные фотографии были сделаны 04 октября (т.1 л.д.179-186).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого Алимкулова Г. на сбыт наркотических средств - содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", оборот которых в РФ запрещен, свидетельствуют, количество изъятых в ходе осмотра мест происшествий наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, фасовка удобная для сбыта, часть из которых с целью дальнейшего сбыта Алимкулов Г., согласно отведенной роли, часть поместил в тайники-закладку, часть «сбросил», когда увидел сотрудников полиции.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса сумма вышеуказанных наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, образует крупный размер.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Алимкулов Г. до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия Алимкулова Г. и его неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась Алимкуловым Г. путем использования возможностей сети «Интернет».

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью представленных доказательств, конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, действия подсудимого Алимкулова Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Алимкуловым Г. степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов №2388-3 от 30 ноября 2022 года, из которого следует, что Алимкулов Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Алимкулов Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алимкулов Г. не нуждается. Кроме того, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Доводы защиты об оказанном на Алимкулова Г. давлении, а также о нарушении процессуального порядка передачи дела по подследственности, являются голословными и никакими объективными данными не подтверждаются.

Иные доводы стороны защиты суд находит несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Относительно довода защитника о признании протокола осмотра места происшествия от 04 октября 2022 года, протокола осмотра места происшествия от 04 октября 2022 года, заключения эксперта от 20 октября 2022 года недопустимыми доказательствами, суд исходит из того, что данные доказательства, помимо указанных выше, судом признаны допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Показания подсудимого, в которых он сообщал о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, наркотические средства приобретены им только для личного употребления, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения. Кроме того, они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, суд расценивает эти показания подсудимого, как способ его защиты, целью которого является смягчение своей участи и ответственности.

При назначении наказания Алимкулову Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что он ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алимкулову Г., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, его молодой возраст, наличие на иждивении родителей, и сестры, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, длительное содержание под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимкулову Г., в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алимкуловым Г. умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности Алимкулова Г., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Алимкулову Г. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Алимкулова Г. под стражей с момента его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимкулова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алимкулову Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Алимкуловым Г. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 04 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Алимкулова Г. с 04 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алимкулову Г. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 05 декабря 2022 г. (т.1 л.д. 176 - 178) –переданные в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить; признанные постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 06 декабря 2022 года (т.1 л.д. 187 – 188), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова