Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Маковой З.Ж.,

защитника фио, представившего удостоверение №2714 и ордер №297,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маковой Зиты Жигмонтовны, паспортные данные, гражданства не имеющей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, имеющей малолетних детей 2014 и паспортные данные, не работающей, судимой:

- приговором Выборгского районного суда адрес от 03 июня 2020 года по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Октябрьского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Выборгского районного суда адрес от 03 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 03 ноября 2021 года;

- приговором Пушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 18 августа 2022 года в зале суда в связи с полным отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 , ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макова З.Ж. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

так она (Макова З.Ж.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, находясь в подземном переходе, расположенном возле торгового центра «Океания», по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 18 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, она (Макова З.Ж.) вплотную подошла к потерпевшей фио, и, убедившись что за её (Маковой З.Ж.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, прикрывая свои движения висевшей на ней сумкой, правой рукой тайно взяла из правого кармана, надетого на потерпевшей фио пальто, принадлежащие последней: мобильный телефон «iPhone 11», желтого цвета, 128 Гб, IMEI, 2020 года выпуска, стоимостью сумма, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей фио черным силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-915-194-49-49. После чего, она (Макова З.Ж.), поместив, с целью исключения обнаружения своих противоправных действий и их сокрытия, похищенное имущество в сумку, находящуюся при ней (Маковой З.Ж.), скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив таким образом своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма;

она же (Макова З.Ж.) совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

так она (Макова З.Ж.), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь на остановке общественного транспорта «Метро адрес», расположенной напротив торгового центра «Океания», по адресу: адрес, примерно в 19 часов 45 минут 21 сентября 2022 года, более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, во исполнение своего преступного умысла, она (Макова З.Ж.) подошла вплотную к находившейся по указанному адресу потерпевшей фио, и, убедившись что за её (Маковой З.Ж.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, прикрывая свои движения висевшей на ней сумкой, правой рукой тайно взяла из правого кармана надетого на потерпевшей фио пальто, принадлежащие последней: мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», серебристого цвета, 2021 года выпуска, 256 Гб, стоимостью сумма, с не представляющей материальной ценности для потерпевшей фио сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-920-479-99-44.

Далее, она (Макова З.Ж.) в продолжении своего преступного умысла, с целью сокрытия и исключения обнаружения своих противоправных действий, поместила вышеуказанное имущество в сумку, находящуюся при ней (фиоЖ). После чего, она (Макова З.Ж.) с указанным имуществом с места совершения преступления попыталась скрыться, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от неё обстоятельствам в связи с её (Маковой З.Ж.) задержанием сотрудниками полиции примерно в 19 часов 55 минут 21 сентября 2022 года и последующим изъятием похищенного имущества в ходе её (Маковой З.Ж.) личного досмотра в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 46 минут 21 сентября 2022 года в помещении ОМВД России по адрес – Давыдково адрес по адресу: адрес.

Таким образом, она (Макова З.Ж.), намереваясь похитить имущество, принадлежащее потерпевшей фио могла причинить последней материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для последней значительным материальным ущербом.

Подсудимая Макова З.Ж. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Потерпевшие фио, фио в судебное заседание не явились, каждая из потерпевших представила заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Маковой З.Ж. суд квалифицирует: по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных фио преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маковой З.Ж. по двум преступлениям суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возврат потерпевшим похищенного имущества, состояние здоровья как самой подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, состояние здоровья её детей: совершеннолетняя дочь является инвалидом 1 группы, малолетний сын страдает хроническим заболеванием – астмой.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимой Маковой З.Ж. малолетних детей.

Вместе с тем, Макова З.Ж. совершила умышленные преступления средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Маковой З.Ж. суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Маковой З.Ж. наказания за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы.

В связи с тем, что действия Маковой З.Ж. в отношении потерпевшей фио квалифицированы, как покушение на совершение преступления, то при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимой не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и её изоляции от общества, поскольку Макова З.Ж., имея неснятую в установленным законом порядке судимость за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести корыстной направленности, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Маковой З.Ж. преступлений, её личность и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам защиты, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Маковой З.Ж. преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Маковой З.Ж. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макову фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маковой Зите Жигмонтовне наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Маковой З.Ж. с момента её фактического задержания 21 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», серебристого цвета, 256 Гб, находящийся в силиконовом чехле красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-920-479-99-44, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить фио по принадлежности;

- мобильный телефон марки «iPhone 11», желтого цвета, 128 Гб, IMEI, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио