Приговор

77RS0006-02-2023-000074-24

№ 1-10/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 января 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при помощнике Судьи Хатуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Дадажонова Л.О.,

защитника-адвоката Абасова Т.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Дадажонова Лазизбека Одилжоновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Хофф», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадажонов Лазизбек Одилжонович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права:

так он (Дадажонов Л.О.), зная порядок получения водительского удостоверения, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер AF 1796325 на имя DADAJONOV LAZIZBEK ODILJONOVICH от 19.02.2019 г., бланк которого, согласно заключения эксперта № 2224 от 17.07.2022 г., не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции описания которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Бланк выполнен комбинированным способом печати: буквы «UZ», расположенные в овальном элементе в верхнем правом углу на лицевой стороне бланка и в нижнем правом углу на оборотной стороне, выполнены способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа, остальные бланковые реквизиты – способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу водительском удостоверении на имя DADAJONOV LAZIZBEK ODILJONOVICH признаком изменения первоначального содержания не имеется.

07.06.2022 года примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, при проверке документов он (Дадажонов Л.О.) умышленно использовал указанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил инспектору ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции Обловацкому Р.П. водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер AF 1796325 на имя DADAJONOV LAZIZBEK ODILJONOVICH от 19.02.2019 г., как удостоверение, предоставляющее права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Дадажонов Л.О. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Дадажонов Л.О. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый Дадажонов Л.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Дадажонова Л.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Дадажонова Л.О., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Дадажонова Л.О. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей хроническим заболеванием, сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, влиянием назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Дадажонову Л.О. наказания в виде штрафа, учитывая, что в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначено ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, при этом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дадажонова Лазизбека Одилжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Дадажонову Л.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 18811621010016000140, Расчетный счет: 4010181004520010041, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0, ОКТМО: 45327000.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес серийный номер AF 1796325 на имя DADAJONOV LAZIZBEK ODILJONOVICH от 19.02.2019 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская