Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-000080-06

№ 1-340/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 января 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Александрова Сергея Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего кровельщиком в ООО «СТК», со слов имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он (Александров С.А.) в точно неустановленные месте, время, и обстоятельствах, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, его хранение в целях использования, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица бланк водительского удостоверения РФ код региона 99 серия 04 № 419613 на имя Александрова Сергея Анатольевича от 28.02.2019 г., которое согласно справке об исследовании № 1362 от 18.11.2022 г. и заключению эксперта № 3639 от 07.12.2022 г. не соответствует аналогичной печатной продукции адрес. Бланк выполнен комбинированным способом: овальный элемент с текстом «RUS», расположенный в верхнем углу на лицевой стороне бланка, выполнен способом трафаретной печати; серийный номер водительского удостоверения, расположенный справа у нижнего среза на оборотной стороне бланка, и бланковые тексты – способом электрофотографии; остальные бланковые реквизиты – способом плоской печати.

В последующем он (Александров С.А.), во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о поддельности своего водительского удостоверения, хранил при себе в целях использования для предъявления сотрудникам полиции в подтверждении своего права управления транспортным средством вплоть до 09 часов 20 минут 18 ноября 2022 года, когда следуя по адресу: адрес, на автомобиле марки «ФОРД ТРАНЗИТ FORD TRANSIT», регистрационный знак ТС, предъявил инспектору ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшине полиции фио в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации код региона 99 серия 04 № 419613 на имя Александрова Сергея Анатольевича от 28.02.2019 г. После чего он (Александров С.А.) был доставлен в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут 18 ноября 2022 года вышеуказанное водительское удостоверение было изъято в присутствии двух понятых у фио

В судебном заседании Александров С.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что себя не оговаривает, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования он осознает.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимый Александров С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи матери-пенсионерке, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого фио, влиянием назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому фио за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, при этом достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, как о том ходатайствовал защитник, суд не находит.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Александрова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением в течение этого срока следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Александрову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение РФ код региона 99 серия 04 № 419613 на имя Александрова Сергея Анатольевича от 28.02.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская