Приговор

77RS0006-02-2023-000088-79

№ 1-348/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 января 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

При помощнике фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сарыбаева Т.,

защитника-адвоката Лапшина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Сарыбаева Тагдырбека, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 17.12.2020, паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыбаев Т. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

так он (Сарыбаев Т.), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размер 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 28 февраля 2022 года и вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, в неустановленном месте и время, но не позднее 01 ноября 2022 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Деу Матиз», регистрационный знак ТС, и начал на нем самостоятельное движение.

01 ноября 2022 года в 14 часов 30 минут он, Сарыбаев Т., управляя автомобилем марки «Деу Матиз», регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Красенковым С.Н. по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых он (Сарыбаев Т.) в 14 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 77 ВН 0246823 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 ноября 2022 года Сарыбаев Тагдырбек в 14 часов 50 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Красенкова С.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Сарыбаева Т. Был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1424661 от 01 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Сарыбаев Т. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что себя не оговаривает, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования он осознает.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимый Сарыбаев Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель фио показала, что является супругой подсудимого, с которым они длительное время совместно проживают, охарактеризовать Сарыбаева Т. может с положительной стороны, как отзывчивого и доброжелательного человека, который оказывает помощь ей, членам семьи, соседям, вредных привычек не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарыбаев Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Сарыбаева Т. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сарыбаева Т., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сарыбаева Т. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером, и сестре, положительную характеристику, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей 17.12.2020, паспортные данные

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Сарыбаеву Т. наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как о том просил защитник, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сарыбаева Тагдырбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Сарыбаеву Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН 7729148110; КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 004525988; № казначейского счета 03100643000000017300; единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК 18811603127010000140; УИН 0; ОКТМО 45327000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская