Приговор

77RS0006-02-2023-000089-76

№ 1-349/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Гермер В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Евсикова Руслана Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 30 мая 2018 года Солнцевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

08 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 203 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к окончательному наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужденного:

13 февраля 2023 года Дорогомиловский районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №203 адрес от 08 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсиков Руслан Игоревич совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, (Евсиков Р.И.), будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 14 июля 2022 года и вступившего в законную силу 14 августа 2022 года, 09 ноября 2022 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными для окружающих, подошел к стеллажу с представленной к продажи товаром и выбрал понравившийся, а именно: шампунь «Хедэн шолдерс Шамп. 2в1 осн. уход 400 мл» (код товара 65459) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку сумма, без учета НДС, общей стоимостью сумма, без учета НДС, шампунь «Лореаль Париж Шамп. 72Ч. ГИАЛ. НАП.Э ЛС. ув. 400 мл» (код товара 4208588), в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку сумма, без учета НДС, общей стоимостью сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроаспект», после чего вышеуказанный товар спрятал под куртку одетую на нем. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного товара, примерно в 13 часов 35 минут направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно – кассовый узел, не расплатившись за товар, с указанным имуществом попытался покинуть магазин, чем мог причинить своими действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб в размере сумма без учета НДС, но не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, в связи с чем в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 09 ноября 2022 года

В судебном заседании Евсиков Р.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что себя не оговаривает, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования он осознает.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласились.

Представитель потерпевшего не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем указал в заявлении.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, удостоверившись, что подсудимый Евсиков Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евсиков Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении героина с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению наркотиков и алкоголя, что способствовало снижению его социальной адаптации и совершению правонарушений. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у фио конкретный тип мышления, облегченность, поверхностность суждений, эмоциональную маловыразительность, ограничение круга интересов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Евсиков Р.И. может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Евсиков Р.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио при настоящем обследовании не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого Евсиков Р.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Евсиков Р.И. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Евсикову Р.И. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку в действиях подсудимого фио суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по которой срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено Евсиковым Р.И. до постановления в отношении него приговора Дорогомиловским судом адрес от 13 февраля 2023 года, при разрешении вопроса о назначении наказания Евсикову Р.И. суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Евсиков Р.И. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить Евсикову Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому Евсикову Р.И. подлежит зачету период содержания под стражей, а также период отбытия наказания по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Евсикова Руслана Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, окончательно Евсикову Р.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Евсикову Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания Евсиковым Р.И. наказания по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, то есть период с 13 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года включительно.

Вещественное доказательство: Шампуни «H&SHOULD.Шамп.2в1 осн.уход 400мл» – 2 шт., Шампуни «L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.ELS.ув.400мл» - 3шт, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская