Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 22 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

его защитника фио (удостоверение №17997 и ордер №22-33),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анненкова Владимира Юрьевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего в ИП «Савина Я.В.» инженером, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2013 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного адрес,

УСТАНОВИЛ:

Анненков В.Ю. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

так, он (Анненков В.Ю.), 26.05.2022 в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 42 минуты, находясь в павильоне № С1-097 ТК «Горбушкин двор» по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления правительства РФ от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение преступного умысла, сбыл фио, действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками ФСБ России, акустический радиомикрофон, выполненный в виде сетевого удлинителя, и видеокамеру с WiFi радиопередатчиком, выполненную в виде настольных электронных часов, и соответствующих п.п. 1, 2 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации; Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» за денежные средства в размере сумма.

Согласно заключению эксперта № 4/223 от 16.12.2022 г. акустический радиомикрофон, выполненный в виде сетевого удлинителя, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно для негласного получения акустической информации, при этом функция сетевого удлинителя сохранена; видеокамера с WiFi приемопередатчиком, выполненная в виде настольных электронных часов, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, а именно для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации, при этом функция часов сохранена.

Подсудимый Анненков В.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признает, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Анненков В.Ю. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь семье, в том числе матери, являющейся пенсионеркой, племяннику, являющемуся инвалидом 2 группы, бывшей супруге.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого фио двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его родных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Анненковым В.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анненкова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); л/с 04731А59170; 40101810045250010041; ИНН 7704773754; КПП 770401001; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525000; ОКТМО 45374000; ОКАТО 45286552000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анненкову В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R № 7/Т/35/8827/DVD-R/с от 10.04.2022 г. с видеозаписью разговора фио и фио, оптический диск DVD-R № 7/Т/35/8898/DVD-R/с от 20.04.2022 г. с аудиозаписью разговора фио и фио – хранить при уголовном деле.

- сетевой удлинитель и настольные электронные часы, реализованные путем сбыта Анненковым В.Ю. 26.05.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио