Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-000097-52

№1-353/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 марта 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимова Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого 20.04.2020 г. Лефортовским районным судом адрес от по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года, 26.02.2021 постановлением Савеловского районного суда адрес, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в колонию-поселения. Освобожден 14.04.2022 по отбытию срока наказания из ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Евдокимов И.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время не установлены, но не позднее 13 часов 45 минут, 01 ноября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, вблизи адрес направления адрес Москвы, в 195 м. от отдельно стоящего здания по адресу: адрес, Новомещерский проезд дом 9 строение 6, в 20 метрах от водоема находящегося в непосредственной близости от входа в лесной массив со стороны Новомещерского проезда, у основания дерева, приобрел за денежное вознаграждение, бесконтактным (закладочно-тайниковым) способом у неустановленного дознанием лица «закладку», представляющую собой обмотанный клейкой лентой из полимерного материала синего цвета пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержимое которого вещество в виде комка коричневого цвета, имеющее характерный запах конопли, массой не менее 2,01 г, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Понимая по внешним признакам, что приобретенное им вещество является наркотическим средством гашиш, Евдокимов И.С. осознавая общественно опасный характер своих действий, поместил обмотанный клейкой лентой из полимерного материала синего цвета пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержимое которого вещество в виде комка коричневого цвета, имеющее характерный запах конопли, массой не менее 2,01 г, которое является гашишем (анашой, смолой каннабиса), в левый наружный карман надетых на нем джинс, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,01 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 45 минут 01 ноября 2022 года, на адрес направления адрес Москвы, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес 17«а» и последующего доставления 01 ноября 2022 года, в 14 часов 26 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес д. 1, где в ходе личного досмотра, 01 ноября 2022 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут, в левом наружном кармане джинс, надетых на Евдокимове И.С., был обнаружен и изъят обмотанный клейкой лентой из полимерного материала синего цвета пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержимое которого вещество в виде комка коричневого цвета, имеющее характерный запах конопли, массой 2,01 г, которое, согласно справке об исследовании № 1579 от 01.11.2022 и заключению эксперта № 1605 от 03.11.2022, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и отнесенным к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Евдокимов И.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Евдокимову И.С. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Евдокимов И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Евдокимова И.С. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10-F60.3) и синдром зависимости от каннабиноидов (шифр по МКБ-10-F 12.2). На это указывают данные анамнеза о формировании у подэкспертного с подросткового возраста стойкого патохарактерологического склада личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (вспыльчивость, расторможенность влечений, делинквентное поведение), сведения о длительном, систематическом употреблении им каннабиноидов с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, что явилось причиной наблюдения у нарколога, а также выявления при настоящем повышенная раздражительность, легковесность, поверхностность суждений, неустойчивость и огрубленность эмоциональных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Евдокимов И.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Евдокимов И.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 51-53).

При назначении наказания Евдокимову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, который судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, по месту регистрации характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Евдокимову И.С. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту матери и родной тете, являющейся инвалидом, добровольное прохождение курса лечения от наркомании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит, поскольку достоверных и достаточных сведений, указывающих на активное способствование Евдокимовым И.С. в раскрытии и расследовании преступления, судом не получено. Последовавшее за задержанием признание Евдокимовым И.С. вины, раскаяние в содеянном, по смыслу закона, об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимову И.С., судом не установлено.

Поскольку Евдокимов И.С. приговором Лефортовского районного суда адрес от 20 апреля 2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, то в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает данную судимость при признании рецидива преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Евдокимову И.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Законных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление фио, а равно предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения ему условной меры наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Евдокимовым И.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находит оснований для замены наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимову И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В период испытательного срока возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество массой 1,93 г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано вещество массой 0,08 г), являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 74-75) – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе серого цвета, с сим-картой «МТС» (л.д. 62) - оставить по принадлежность Евдокимову И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: