Приговор

77RS0006-02-2023-000118-86

№ 1-359/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 18 января 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гурьянова А.В.,

защитника-адвоката Лисицы Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гурьянова Алексея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей 10.03.2019 и паспортные данные, работающего электромонтажником в ООО «Студия-ДК», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Алексей Вячеславович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так он (Гурьянов А.В.), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-641/19 Мирового судьи судебного участка № 184 адрес от 16 мая 2019 года и вступившего в законную силу 28 мая 2019 года, также, он (Гурьянов А.В.) согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 183 адрес от 07 мая 2019 года и вступившего в законную силу 04 июня 2022 года, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 августа 2022 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

20 августа 2022 года в 04 часа 30 минут, он (Гурьянов А.В.) управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кочновым Д.И. по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых он (Гурьянов А.В.) в 05 часов 44 минуты был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № 99 ББ 1595360 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 августа 2022 года в 05 часов 52 минуты Гурьянов А.В. пройти медицинское освидетельствование согласен. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А2-817 от 20 августа 2022 года в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 28 минут у Гурьянова А.В. установлено состояние наркотического опьянения, о чем инспектором ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Кочновым Д.И. в 06 часов 51 минуту был составлен протокол № 99 ББ 1595454 от 20 августа 2022 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство и подтвердил добровольность волеизъявления подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Гурьянов А.В. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гурьянов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в отношении Гурьянова А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что Гурьянов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Гурьянова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гурьянов А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гурьянов А.В. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Гурьянова А.В. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Гурьянова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого Гурьянова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гурьянова А.В., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гурьянова А.В. обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении неработающей супруги, оказание помощи в быту матери, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей 10.03.2019 и паспортные данные

Вопреки доводам защитника, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого в раскрытии или расследовании преступления, не имеется. Последовавшее за задержанием признание подсудимым вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому Гурьянову А.В. за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как о том просил защитник, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого Гурьянова А.В. существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гурьянова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (месяцев).

Меру пресечения Гурьянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» (марка автомобиля) регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие лизингополучателю ООО «НТС» – выданы представителю по доверенности фио - оставить у ООО «НТС» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская