Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-000120-80

№1-360/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 февраля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре судебного заседания Куликовой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя фиоИ,

подсудимого Жебровского В.И.,

защитника в лице адвоката Каплиной Н.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Вагановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жебровского Владимира Иосифовича, паспортные данные, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жебровский В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, Жебровский В.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, примерно в 12 часов 58 минут 15 ноября 2022 года, находясь на территории парковки транспортных средств по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он (Жебровский В.И.) может действовать в тайне от окружающих, тайно похитил с территории вышеуказанной парковки электросамокат марки «Kugoo S1 6Ah JILONG» (Куго С1 Аш Джилонг), принадлежащей потерпевшей Вагановой Т.А. стоимостью на момент совершения преступления 14 498 рублей, после чего, убедившись в том, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинив потерпевшей Вагановой Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 498 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Вагановой Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жебровского В.И. в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, причиненный ей материальный и моральный вред возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Жебровский В.И. вину признал полностью, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, подтвердив сообщенные потерпевшей обстоятельства, и указав, что согласен на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Защитник Каплина Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Жебровский В.И. в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из письменного заявления потерпевшей Вагановой Т.А. и пояснений, данных ею в судебном заседании, причиненный подсудимым в результате преступления материальный и моральный вред возмещен, потерпевшая к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Жебровского В.И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жебровского Владимира Иосифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жебровского В.И. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, копию документа «Товарная накладная ... г., копию документа «Договор купли-продажи ....» – хранить при уголовном деле; электросамокат марки «Kugoo S1 6Ah JILONG» (Куго С1 Аш Джилонг), выданный на ответственное хранение потерпевшей Вагановой Т.А. – оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.В. Миславская