Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (№ 13-477/2023) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1003/2017 по иску Кредитного Союза «Связист» к Еркиной Ирине Владимировне, фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что КПК «КредТорг» (ранее КПК «Кредитный союз «Связист») на основании договора уступки прав требований (цессии) от 16.09.2022 года уступил заявителю права требования, возникшие из неисполненных обязательств по договорам потребительского займа, в том числе по договору потребительского займа, заключенному с Еркиной И.В.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, заявителем представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.03.2017 года удовлетворены исковые требования Кредитного Союза «Связист» к Еркиной И.В., фио о взыскании задолженности по договору займа.

17.08.2017 года представителем истца получены исполнительные листы серии ФС № 012492595 от 09.06.2017 года и серии ФС № 012492596 от 09.06.2017 года.

Решением общего собрания членов КПК «Кредитный союз «Связист», оформленным Протоколом № 21 от 26.04.2022 года, утверждена смена наименования КПК «Кредитный союз «Связист» на новое наименование КПК «КредТорг».

Как следует из Договора уступки прав требований (цессии) № 16/09/22_2 от 16.09.2022 года, заключенного между КПК «КредТорг» (цедент) и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования цедента к физическим лицам, возникшие из неисполненных обязательств по договорам потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками в размере сумма

Между тем, к заявлению не приложен реестр прав требований, уступаемых в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 16/09/22_2 от 16.09.2022 года, содержащий сведения об уступке права требования цедента к Еркиной И.В.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для процессуального правопреемства не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1003/2017 по иску Кредитного Союза «Связист» к Еркиной Ирине Владимировне, фио о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая