Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-479/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3494/2015,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с заявлением о замене стороны истца правопреемником, в обоснование своих требований указав, что согласно заключенного договора уступки прав требований (цессии) № 16/09/22_2 от 16.09.2022., к заявителю перешли права требования к ответчикам по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 ст. 384 ГК указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положениям ч. 1, ч. 4 ст. 52 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования настоящего заявления, суд принимает во внимание, что положения ст.ст. 56,57 ГПК РФ распространяются на любые требования и возражения сторон, заявляемые при рассмотрении гражданского дела.

Кроме того, суд отмечает, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В нарушение вышеуказанных положений, в подтверждение перехода прав кредитора к заявителю, в представленном реестре требований уступаемых в соответствии с договором уступки прав (цессии) №16/09_2 от 16.09.2022 г., отсутствуют сведения об уступке в отношении должника фио

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о замене выбывшей стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» о замене выбывшей стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3494/2015 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья