Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-000014-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/23 по иску Головиной * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Головина Т.С., Головина Я.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18.06.2020 года скончался Боклин В.В. * г.р., наследниками по завещанию являются ее несовершеннолетние дети Головин Т.С., Головин Я.С., а также Головин В.С.

19.11.2019 года Боклин В.В. заключил договор кредитования в ПАО «Сбербанк» на выдачу ему денежных средств в размере 1 139 000 руб., а также заключил договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предварительно подав заявление на страхование №*2019 года.

После смерти Боклина В.В., у него остались кредитные обязательства, риски невозврата которых были застрахованы у ответчика.

Истец обратилась к ответчику с требованием осуществить выплату страхового возмещения, 06.01.2022 ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому наследникам необходимо дополнительно предоставить оригиналы или копии дополнительных документов.

Истец просит взыскать с ответчика в мою пользу страховое возмещение в размере 1 228 068,57 руб., неустойку в размере 429 835 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно - Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.11.2019 года между Банком и Боклиным В.В. заключен кредитный договор № 884179 на сумму в размере 1 139 000 руб., под 11.9% годовых сроком на 60 месяцев.

19.11.2019 года Боклиным В.В. подано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На основании п. 5.1 заявления на страхование, страховая сумма по риску «смерть» установлена в размере 1 139 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 заявления на страхование выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация» является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту. В остальной части, а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитному договору выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

18.06.2020 года скончался Боклин В.В. * наследниками являются дети Боклина В.В. - Головин Т.С., Головин Я.С., Головин В.С.

Истец обратилась к ответчику с требованием осуществить выплату страхового возмещения, 06.01.2022 ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому наследникам необходимо дополнительно предоставить оригиналы или копии дополнительных документов.

В соответствии с правилами ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными условиями договора являются сведения о застрахованном лице ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд учитывает следующее.

Решением Подольского городского суда Московской области от 18.10.2022 года по делу № 2-6905/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Головину В.С., Головиной Т.д., действующей в интересах несовершеннолетних Головина Я.С., Головина Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены, кредитный договор № 884179 от 19.11.2019 года расторгнут, с Головина В.С., Головиной Т.Д., действующей в интересах несовершеннолетних детей Головина Т.С., и Головина Я.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 239 262,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 396,31 руб.

Из письменных пояснений третьего лица ПАО Сбербанк следует, что ответчик смерть Боклина В.В. признал страховым случаем, в связи с чем 09.06.2022 года выплатила Банку сумму страхового возмещения в размере 1 062 941,83 руб.

Поскольку смерть Боклина В.В. признана страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 1 062 941,83 руб., оставшаяся часть суммы в размере 76 058,17 руб., подлежит выплате наследникам, однако таких исковых требований истцом не заявлено, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, так как ответчик свои обязательства исполнил, наследники вправе обратится к ответчику для получения 76 058,17 руб., предоставив необходимые документы.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не допущено нарушений прав истца, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, производные требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Головиной * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.

Судья И.М.Александренко