Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023г. город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В. при секретаре судебного заседания Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1538/2023 по исковому заявлению Семашко Ольги Александровны к Семашко Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что решением ХХХ Москвы от 23.04.2001 с Семашко А.И. в пользу Семашко О.А. взысканы ХХХ несовершеннолетних детей ХХХ., Семашко М.А. в размере 1/2 доли доходов ежемесячно. Указанное решение суда должником в добровольном порядке исполнено не было, ответчик от выплаты алиментов уклонялся.

На основании исполнительного листа №ХХ от 23.04.2001 ХХ суда о взыскании ХХ1/2 с должника Семашко Анатолия Ивановича в пользу взыскателя Семашко Ольги Александровны было возбуждено исполнительное производство № ХХХ Для взыскания задолженности по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем были предприняты меры к розыску должника Семашко А.И., розыскное дело прекращено 15.02.2011 в связи с установлением местонахождения разыскиваемого. Истцу о месте нахождения или регистрации должника было отказано.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ХХХХ отдела СП УФССП по Москве от 30.10.2010 по исполнительному производству №ХХ, выплаты алиментов не производились с 01.02.2001 Задолженность на 08.10.2010 составляет: ХХХ коп.

22.11.1996 истец совместно с должником Семашко А.И. была приобретена квартира по адресу ХХХ. 17.09.2003 заочным решением ХХХ районного суда Тверской области квартира была признана находящейся в долевой собственности Семашко А.И. и Семашко О.А. с долей в праве Семашко О.А. - 2/3 с учетом интересов ХХ детей Семашко М.А., ХХХ

Согласно ответа ХХХОССП ГУ УФССП по г.Москве указанные документы в электронной базе данных автоматизированной системы ПК ОСП АИС ФССП России и в электронных базах не зарегистрированы.

Несмотря на отказ ХХХ ОССП ГУ УФССП по г. Москве предоставить заверенные копии исполнительного листа № 2-ХХот 23.04.2001 Дорогомиловского м/м суда, материалы исполнительного производства №ХХХ в отношении Семашко А.И., а также актуализированные сведения о размере задолженности по алиментам Семашко А.И. у истца имеются оригиналы документов, подтверждающие факт открытия в ХХХ ОСП исполнительного производства № ХХХ в том числе: Справка от 14.02.2006 №ХХХ, выданная Криминальной милицией УВД ХХХ г. Москвы о нахождении Семашко А.И. в розыске в связи с неуплатой алиментов; Справка от 30.10.2008 №ХХ, выданная ОСП по ХХ УФССП по Москве, об отсутствии выплат алиментов Семашко А.И. в пользу Семашко О.А. в период с 01.02.2001 по 30.10.2008 и о размере задолженности на 01.10.2008; Сопроводительное письмо из ОСП по ХХ УФССП по Москве в ХХХ ОРЧ при ХХХ ХХг. Москвы от 05.03.2009 № ХХ с материалами для розыска Семашко А.И.; Постановление о розыске должника-гражданина (Семашко А.И.) от 05.03.2009, утвержденное Начальником ОСП по ЗАО г. Москвы старшим судебным приставом ХХА.; Заявление истца в ОСП по ХХХХ УФССП по Москве о привлечении Семашко А.И. к уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов; Сопроводительное письмо из ОСП по ЗАО УФССП по Москве в адрес Семашко О.А. от 24.09.2009 №ХХХ с копией постановления об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Семашко О.А.; Справка от 08.10.2010 №27ХХ, выданная ОСП по ЗАО УФССП по Москве, об отсутствии выплат алиментов Семашко А.И. в пользу Семашко О.А., в период с 01.02.2001 по 08.10.2010 и о размере задолженности на 08.10.2010; Справка от 01.12.2010 №ХХХ, выданная ОУР УВД по ХХ г. Москвы МВД России о нахождении Семашко А.И. в федеральном розыске в связи с неуплатой алиментов; Справка от 11.01.2011 №ХХ, выданная ОУР УВД по ХХХХ г.Москвы МВД России о нахождении Семашко А.И. в федеральном розыске в связи с неуплатой алиментов; Уведомление ОУР УВД по ХХХ г. Москвы МВД России от 15.02.2011 №ХХХ о прекращении розыска Семашко А.И., разыскиваемого в связи с неуплатой алиментов, в связи с установлением его местонахождения.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Семашко Анатолия Ивановича, а именно: на 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ХХХ общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый номер объекта ХХХ кадастровая стоимость ХХХ руб. в счет погашения задолженности по алиментам, взысканным решением суда от 23.04.2001.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам, которых полагает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав лица возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному или оспариваемому праву и характеру нарушения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2  Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация, как правовое и социальное государство, обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными  Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Законодатель установил в Семейном  Российской Федерации и в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) обязанность судебного пристава-исполнителя, в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей, определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями  Федерального закона № 229-ФЗ.

В статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон  № 118-ФЗ, Закон об органах принудительного исполнения) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( и  Семейного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона № 229-ФЗ). 

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей  предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Истец указывает, что решением ХХХХ райсуда ХХг.Москвы т 23.04.2001г. с Семашко Анатолия Ивановича в пользу Семашко Ольги Александровны на содержание сына Михаила – ХХ года рождения, дочери Татьяны – ХХХХ года рождения, сына Олега – ХХ года рождения взысканы алименты в размере ½ части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 22 марта 2001г. и до совершеннолетия детей.

Указанное решение суда должником в добровольном порядке исполнено не было, ответчик от выплаты алиментов уклонялся.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист №ХХ от 23.04.2001, возбуждено исполнительное производство № ХХ Для взыскания задолженности по исполнительному листу судебным приставом-исполнителем были предприняты меры к розыску должника Семашко А.И., розыскное дело прекращено 15.02.2011 в связи с установлением местонахождения разыскиваемого.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ХХХотдела СП УФССП по Москве от 30.10.2010 по исполнительному производству №ХХ выплаты алиментов не производились с 01.02.2001 Задолженность на 08.10.2010 составляетХХХ коп.

Истец указывает, что ею неоднократно предпринимались действия для взыскания с ответчика алиментов, что подтверждается Справкой от 14.02.2006 №ХХХ выданной Криминальной милицией УВД ХХХ г. Москвы о нахождении Семашко А.И. в розыске в связи с неуплатой алиментов; Справкой от 30.10.2008 №ХХ, выданной ОСП ХХХХ УФССП по Москве, об отсутствии выплат алиментов Семашко А.И. в пользу Семашко О.А. в период с 01.02.2001 по 30.10.2008 и о размере задолженности на 01.10.2008; Сопроводительным письмом из ОСП по ЗАО УФССП по Москве в ХХХХХХХХОРЧ при УР СКМ ХХХ г.Москвы от 05.03.2009 № 27-ХХХ с материалами для розыска Семашко А.И.; Постановлением о розыске должника-гражданина (Семашко А.И.) от 05.03.2009, утвержденным Начальником ОСП по ХХХг.Москвы старшим судебным приставом ХХ Заявлением истца в ОСП по ХХХ УФССП по Москве о привлечении Семашко А.И. к уголовной ответственности в связи с неуплатой алиментов; Сопроводительным письмом из ОСП по ХХХ УФССП по Москве в адрес Семашко О.А. от 24.09.2009 №ХХХ с копией постановления об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Семашко О.А.; Справкой от 08.10.2010 №ХХ, выданной ОСП по ХХХ УФССП по Москве, об отсутствии выплат алиментов Семашко А.И. в пользу Семашко О.А., в период с 01.02.2001 по 08.10.2010 и о размере задолженности на 08.10.2010; Справкой от 01.12.2010 №ХХХ, выданной ОУР УВД по ХХХХ г.Москвы МВД России о нахождении Семашко А.И. в федеральном розыске в связи с неуплатой алиментов; Справкой от 11.01.2011 №ХХХвыданная ОУР УВД по ХХХ г.Москвы МВД России о нахождении Семашко А.И. в федеральном розыске в связи с неуплатой алиментов; Уведомлением ОУР УВД ХХХ г. Москвы МВД России от 15.02.2011 №ХХХ о прекращении розыска Семашко А.И., разыскиваемого в связи с неуплатой алиментов, в связи с установлением его местонахождения.

22.11.1996 истцом совместно с должником Семашко А.И. была приобретена квартира по адресу ХХХХ. 17.09.2003 заочным решением ХХХ районного суда ХХХобласти квартира была признана находящейся в долевой собственности Семашко А.И. и Семашко О.А. с долей в праве Семашко О.А. - 2/3 с учетом интересов несовершеннолетних детей ХХХ

Истец считает, что в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам, взыскание должно быть обращено на принадлежащее должнику имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу ХХХ

Разрешая требования истца, судом было установлено, что гражданское дело № 2-823/2001 уничтожено в связи с истечением срока хранения, в выдаче истцу заверенной копии решения суда от 23.04.2001г. отказано

Согласно адресной справки, полученной по запросу суда из ГУ МВД России по г.Москве, Семашко Анатолий Иванович, ХХ года рождения был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.ХХХ в период с 22.09.1989г. по 23.05.2014г.

Согласно ответа, поступившего по запросу суда из Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве, следует, что по результатам мониторинга электронной базы данных автоматизированной системы ПК ОСП АИС ФССП России, Исполнительный документ – Исполнительный лист, выданный ХХХрайонным судом города Москвы по делу № 2-ХХ от 23.04.2001г. о взыскании ХХХв размере ½ части всех видов заработок в отношении Семашко Анатолия Ивановича в пользу Семашко Ольги Александровны, не зарегистрирован. Исполнительное производство № ХХХ так же в ПК ОСП АИС ФССП России не зарегистрировано.

При анализе электронных баз (до введения электронной базы ПК ОСП АИС ФССП России) указанный выше исполнительный документ и исполнительное производство не найдены.

Представленная истцом справка судебного пристава-исполнителя ХХХотдела СП УФССП по Москве от 30.10.2010 по исполнительному производству №ХХХ01, согласно которой выплаты алиментов Семашко А.И. не производились с 01.02.2001, задолженность на 08.10.2010 составляет: ХХ руб. ХХкоп., содержит расчет задолженности по алиментам по состоянию на 08.10.2010г., расчет задолженности по состоянию на дату достижения младшим сыном истца совершеннолетия – на 03.11.2016 не произведен.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что истец с 2011г. по сентябрь 2021г. каких-либо действий, направленных на взыскание с ответчика алиментов не принимала, заинтересованности в принудительном исполнении решения суда не проявляла.

Прекращение алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия является основанием прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов на основании  Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, ни достижение ребенком совершеннолетия, ни прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов не изменяют природу ранее возникшего и неисполненного обязательства уплатить алименты на содержание несовершеннолетних детей, пока кредитором по этому обязательству является родитель, в пользу которого такие алименты взысканы.

Между тем, разрешая заявленные истцом требования суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку на указанное истцом имущество в силу ст.   не может быть обращено взыскание, указанное имущество является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно - ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семашко Ольги Александровны к Семашко Анатолию Ивановичу об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2024 г.