Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

27 ноября 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2396/23 по иску Попова *, Поповой *, Кирсановой * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиками подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2396/23 по иску Попова *, Поповой *, Кирсановой * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым оно считает решение суда неправильным;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчиков на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 марта 2024 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

17 апреля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-2396/23 по иску Попова *, Поповой *, Кирсановой * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиками подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-2396/23 по иску Попова *, Поповой *, Кирсановой * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, однако сведений о получении ответчиками копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 17 июня 2024 года.

Судья И.М. Александренко