Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-000018-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/23 по иску Попова *, Поповой *, Кирсановой * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о признании действий ответчика, выразившиеся в неправомерном начислении платы за коммунальные услуги в отношении истцов незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности Попова М.Ю. за период с 23.11.2019 по настоящее время, а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, запирающее устройство, антенну, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности Поповой О.М. за период с 23.11.2019 по настоящее время, а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, запирающее устройство, антенну, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности Кирсановой И.В. за период с 23.11.2019 по настоящее время, а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, запирающее устройство, антенну, взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб., штраф в пользу каждого ответчика, расходы по оплате юридических услуг в пользу попова М.Ю. в размере 91 000 руб., расходы по оформлению доверенностей в пользу каждого истца по 1 700 руб.

Истец Попов М.Ю., представитель истцов * в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Истцы попова О.М., Кирсанова И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц ГБУ «МФЦ», ГБУ «МФЦ района Филевский парк», «Мосжилинспекция» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель уполномоченного органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил заключение по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Попов М.Ю. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *.

Истец Попова О.М. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, *

Истец Кирсанова И.В. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, *, а также квартиры по адресу: г. Москва, ул. *.

Управляющей компанией является ответчик.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Истцы указывают, что ответчик начисляет плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение с повышающим коэффициентом 1,5 за квартиры, тогда как в многоквартирных домах, теплоснабжение и горячее водоснабжение обеспечиваются индивидуальными автономными источниками теплоснабжения – крышными котельными, в связи с чем расчет коммунальных услуг ответчиком производится неверно.

В соответствии со ЖК РФ, Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 мая 2011 г. N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки.

В силу Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные вышеназванными , или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений названных Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу п. 60 Правил, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено по делу, у истцов в квартирах отсутствуют установленные ИПУ.

Таким образом, ответчик при непредставлении показаний ИПУ, правомерно начислял истцам плату исходя из среднемесячного объема потребления в течении трех расчетных периодов (пп. б п. 59 Правил N 354), далее исходя из норматива потребления. (п. 60 Правил N 354) с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Истцы ссылаются на применение к спорным отношениям по расчету платы Правил, согласно которому, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Из представленного технического паспорта на дом, в доме есть центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

Поскольку, суду не представлено доказательств, что самостоятельное производство исполнителем коммунальной услуги по отоплению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в которых проживают истцы, осуществляется при отсутствии централизованного теплоснабжения, то суд соглашается с доводом ответчика, о том, что начисления должны производится на основании п. 42,42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Также суд учитывает, что согласно представленным ЕПД в отношении Попова М.Ю., (кв.*) и Поповой О.М. (кв. *) плата за ГВС, ХВС и водоотведение не начисляется с 2017 года, долгов за указанными истцами нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании действий ответчика, выразившиеся в неправомерном начислении платы за коммунальные услуги в отношении истцов незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности Попова М.Ю. за период с 23.11.2019 по настоящее время, а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности Поповой О.М. за период с 23.11.2019 по настоящее время, а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности Кирсановой И.В. за период с 23.11.2019 по настоящее время, а именно за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик не является исполнителем услуг «Запирающее устройство», «антенна», в связи с чем требования истцов об обязании ответчика произвести перерасчёт по данным услугам удовлетворению также не подлежат.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истцов ответчиком, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении основных требований истцов судом отказано.

Оценивая письменное заключение по делу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение какого-либо преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, и не влияет на выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова *, Поповой *, Кирсановой * к ГБУ «Жилищник района Филевский парк» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья И.М.Александренко