Мотивированное решение

УИД № 77RS0006-02-2023-000021-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/23 по иску Долгой Инны Викторовны к Карелиной Анне Владимировне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Долгая И.В. обратилась в суд с иском к Карелиной А.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 02.01.2020 года в 18 часов 20 минут, находясь на адрес, Богородского адрес, адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью, действуя умышленно из хулиганских побуждений в общественном месте, в присутствии других лиц на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, Карелина А.В. нанесла удар ногой Долгой И.В. в область правой ноги, в результате которого последняя упала. Затем Карелина А.В., продолжая свой преступный умысел, понимая, что Долгая И.В. находится в беспомощном состоянии, нанесла лежащей на земле Долгой И.В. множественные удары ногами в область головы. В результате Карелина А.В. причинила Долгой И.В. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Отделом дознания МУ МВД России «Ногинское» 22.12.2021 года было возбуждено уголовное дело по обвинению Карелиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Данное уголовное дело было прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Поскольку в результате причиненных Долгой И.В. телесных повреждений она длительное время не могла работать по причине нетрудоспособности, то утратила заработок, размер недополученного дохода за период с 03.01.2020 года по 05.03.2020 года составил сумма Кроме этого, Долгая И.В. понесла дополнительные расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, которые были прописаны врачами. Права на бесплатное оказание данной помощи и приобретение лекарств Долгая И.В. не имеет, в связи с чем была вынуждена нести расходы, которые составили сумма, а также расходы на массаж, которые составили сумма Общая сумма к возмещению материального ущерба, нанесенного Долгой И.В. в результате преступления, совершенного Карелиной А.В. составляет сумма Кроме того, преступными действиями Карелиной А.В. в отношении Долгой И.В. ей причинены физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере сумма

Истец Долгая И.В. и ее представители в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Карелина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своему представителю, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «Ногинское» от 06 октября 2022 года прекращено уголовное дело № 12101460025002021 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

Указанным постановлением установлено, что 02.01.2020 года около 18 часов 20 минут Карелина А.В., находясь по адресу: адресо., адрес, умышленно причинила телесные повреждения Долгой И.В. в виде «перелома боковой поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости», причинив последней вред здоровью средней тяжести. Учитывая, что в действиях Карелиной А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и принимая во внимание, что срок давности по преступлению небольшой тяжести составляет 2 года после совершения преступления, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то срок уголовного преследования истек 02.01.2022 года.

Согласно выписному эпикризу Городской клинической больницы № 13 отделения травматология при поступлении у Долгой И.В. имелись множественные ушибы мягких тканей головы, импрессионный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости смещения костных отломков, дегенеративные изменения заднего рога медиального мениска 2 ст., частичные разрывы ПКС, задних отделов сустава, частичные повреждения собственной связки надколенника и глубокой гусиной лапки, остеоартроз правого коленного сустава, внешняя причина: нападение путем применения физической силы на улице или магистрали, Долгая И.В. находилась на стационарном лечении с 03.01.2020 года по 06.01.2020 года.

Согласно выписному эпикризу от 04.03.2020 года ГАУЗ адрес научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения адрес» диагноз при поступлении: перелом проксимального отдела большеберцовой кости закрытый, истец находилась на стационарном лечении с 19.02.2020 года по 04.03.2020 года.

Согласно выписному эпикризу от 28.03.2022 года ФГБНУ ЦКБ Российской академии наук, Долгая И.В. находилась на лечении в период с 24.03.2022 года по 28.03.2022 года.

В связи с полученными травмами истцу были выданы листки нетрудоспособности с 03 января 2020 года по 05 марта 2020 года.

Согласно справке руководителя и главного бухгалтера, работодателем ПАО Сбербанк за период с 03.01.2020 года по 05.03.2020 года истцу Долгой И.В. было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере сумма, заработная плата, которая была бы начислена Долгой И.В. составляет сумма, недополученный доход составил: сумма – сумма = сумма

Как следует из представленных чеков и договоров на оказание медицинских услуг, истец понесла расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, которые были прописаны врачами в размере сумма А также истцом понесены расходы на проведение сеансов массажа в размере сумма

Согласно заключению эксперта № 456 фио «Бюро судебно-медицинской экспертизы» при дополнительной судебно-медицинской экспертизе на основании заключения эксперта № 15 от 16.01.2020 года и заключения эксперта № 126 от 25.03.2021 года в отношении Долгой И.В., паспортные данные, установлено, что у Долгой И.В. имелись следующие повреждения: травма правого коленного сустава: перелом боковой поверхности латерального мыщелка большеберцовой кости по типу отрывного, с минимальным смещением костных отломков, повреждение заднего рога медиального мениска 2 ст., частичные разрывы ПКС (передней крестообразной связки), задних отделов капсулы сустава, частичные повреждения собственной связки надколенника и глубокой гусиной лапки, медиального удерживателя надколенника. Множественные кровоподтеки на волосистой части головы. Отрывной перелом латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости может быть реализован в результате непосредственного удара твердым тупым предметом по боковой (в данном случае с внутренней стороны) поверхности коленного сустава. При падении на коленный сустав маловероятна реализация именно этого механизма, так как в случае падения на коленный сустав не происходит смещение голени кнаружи.

Согласно заключению специалиста № 27, «Московский научно-практический центр независимых медицинских экспертиз и медико-социальной реабилитации» в результате событий от 02.01.2020 года у Долгой И.В., 1978 г.р., образовались следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей головы, импрессионный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения костных отломков. Также у Долгой И.В. выявлены частичные разрывы ПКС, задних отделов капсулы сустава, частичные повреждения собственной связки надколенника и глубокой гусиной лапки, однако давность их причинения не установлена, при формировании клинического диагноза они указываются не после основной травмы от 02.01.2020 года, а после указания на дегенеративные изменения в правом коленном суставе. В период госпитализации в ГКБ ДЗМ № 13 с 03.01.2020 года по 06.01.2020 года помимо травмы у Долгой И.В. выявлена хроническая патология структурных элементов правого коленного сустава: дегенеративные изменения заднего рога медиального мениска 2 ст., остеоартроз правого коленного сустава. Киста Бейкеар. Бурсит, синовит. Травматическим повреждениям, образовавшимся незадолго до исследования (02.01.2020 года) соответствует импрессионный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, частичные разрывы ПКС, частичные повреждения собственной связки надколенника, что подтверждается отеком, который обязательно сопровождает «свежие» повреждения. Без анализа ранее полученных травм провести дифференциальную диагностику давности повреждений в области правого коленного сустава, которые не сопровождаются реактивными изменениями (отек и т.д.) и подтвердить (исключить) возможность их образования 02.01.2020 года не представляется возможным. Для установления причины всех патологических изменений в правом коленном суставе у Долгой И.В., 1978 г.р., необходимо проанализировать медицинскую документацию касательно травм позвоночника и нижних конечностей в 1995 году.

Стороной ответчика представлен ответ АО «СК «СОГАЗ-Мед» на адвокатский запрос, согласно которому следует, что согласно тарифному соглашению при оказании медицинской помощи, предусмотренной Территориальной программой, оплате за счет средств обязательного медицинского страхования подлежат следующие услуги: прием травматолога-ортопеда, невролога, ЛФК, магнитно-резонансная томография одной анатомической области у взрослого (без контрастирования), магнитно-резонансная томография одной анатомической области у взрослого с внутривенным контрастированием, массаж по медицинским показаниям, внутривенной вливание, внутривенное вливание (капельное), инъекции лекарственных веществ (в том числе внутрисуставные).

Истцом в материалы дела представлен протокол допроса свидетеля фио, проведенный нотариусом адрес фио, согласно которому фио пояснила, что Долгая И.В. получала от нее услуги массажа с мая 2022 года по настоящее время. При получении услуг массажа Долгая И.В. предоставляла медицинские документы от лечащего и оперирующего врача о том, что ей рекомендован массаж. После операции сустав правой нижней конечности находился практически в обездвиженном состоянии, колено не сгибалось, мышечный тонус отсутствовал, требовалось восстановление сустава, мышц правой нижней конечности. В таком состоянии требовался массаж (незамедлительный), так как промедление могло способствовать дальнейшим осложнениям, сустав мог не восстановиться. Медицинский массаж для восстановления подвижности коленного сустава, связок, мышечного корсета в целом требовался в полном объеме. Массаж был медицинским и восстановительным, который проводился по медицинским показаниям. В 60 минут массажа входит разогрев мышц и подготовка колена к принудительному физическому сгибанию, массаж бедра по наращиванию тонуса, укреплению мышечного каркаса, принудительное сгибание коленного сустава. До декабря 2022 года это стоило сумма, с декабря - сумма, что обусловлено изменением ценовой политики и ситуации на рынке. фио пояснила, что обладает соответствующим медицинским образованием и разрешительными документами на проведение лечебного и восстановительного массажа. Массаж вместе с ЛФК и прочими физиотерапевтическими процедурами необходимы после такой операции без задержки, чтобы не упустить время восстановления, иначе это может привести к хроническим заболеваниям и дополнительным осложнениям. Массаж Долгой И.В. был успешным, хотя и небыстрым, восстановление было небыстрым, идет до сегодняшнего дня, но результаты хорошие.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством моральный вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда или независимо от вины в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка, суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку размер утраченного заработка истца составляет сумма, при этом расчет истца судом проверен и признан верным, пособие по временной нетрудоспособности, оплаченное ее работодателем, составляет сумма, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере сумма

Требования истца о взыскании расходов на лечение подлежат удовлетворению частично, учитывая то, что истцом были понесены расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, которые были рекомендованы ей врачами, что следует из выписных эпикризов, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанные расходы в размере сумма с ответчика, не находя оснований для взыскания остальной заявленной истцом суммы расходов на проведение массажа, поскольку доказательств необходимости его проведения в связи с полученными травмами в материалы дела не представлено, рекомендации врачей на проведение сеансов массажа не имеется.

Доводы ответчика о том, что не доказана ее вина и причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «Ногинское» от 06 октября 2022 года о прекращении уголовного дела № 12101460025002021, которым установлена вина Карелиной А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Учитывая, что в результате полученных истцом травм, произошедших по вине ответчика, истцу были причинены телесные повреждения, сопровождающиеся физическими и нравственными страданиями, требование о возмещении морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненного морального вреда, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгой Инны Викторовны к Карелиной Анне Владимировне о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Карелиной Анны Владимировны (паспортные данные) в пользу Долгой Инны Викторовны (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2023 года.

Судья: Д.В. Гусакова