Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-3669/2022

УИД 77MS0207-01-2022-002087-27

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Куракина Ф.Б. – Сасиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес от 25 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №207 адрес от 25 октября 2022 года Куракин Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление представителем Куракина Ф.Б. – Сасиной О.А. принесена жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, указывая на нарушения, допущенные при проведении освидетельствования, а также на то, что Куракину Ф.Б. должностным лицом не были разъяснены его права, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств, дело рассмотрено мировыми судьей без допроса понятых в качестве свидетелей.

В судебное заседание Куракин Ф.Б. и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19 августа 2022 года в 22 час. 00 мин. Куракин Ф.Б., следуя по адрес в адрес, в районе дома 22, по адрес, управляя автомобилем марки «Хавал F7X», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях водителя Куракина Ф.Б. признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют.

Вина Куракина Ф.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; карточкой операции с водительским удостоверением Куракина Ф.Б.; параметрами поиска с результатами поиска правонарушений, совершенных Куракиным Ф.Б.; рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; копией паспорта на имя Куракина Ф.Б.; фотоматериалом; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора фио

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Куракина Ф.Б. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове и допросе врача, проводившего освидетельствование Куракина Ф.Б., является несостоятельным. Как следует из материалов дела, соответствующее ходатайство, заявленное в ходе рассмотрения дела, было рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения вынесено определение от 22 сентября 2022 года об отказе в его удовлетворении с приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которым отсутствуют (л.д. 30).

Ссылка в жалобе на необоснованное рассмотрение дела без допроса в качестве свидетелей понятых является несостоятельной, поскольку мировым судьей предпринимались меры для вызова понятых, однако последние в суд не явились, в связи с чем, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся доказательствам, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куракина Ф.Б.

Вопреки доводам жалобы, из протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены Куракину Ф.Б., о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Куракина Ф.Б. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Куракина Ф.Б. в его совершении.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции 8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Куракину Ф.Б. наказания, суд не усматривает. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Куракина Ф.Б. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Куракина Ф.Б. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио