Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио (удостоверение №18185 и ордер №5),

подсудимого Сулаймонова Б.Ю. и его защитника – фио (удостоверение № 9615 и ордер №4778),

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хашимова Рустамбека Мирзаюсуповича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, со слов женатого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, мас. фио, Шофокорлар МСГ, д.4, кв.36, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сулаймонова Баходира Юлдашевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, адрес Ажы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хашимов Р.М. и Сулаймонов Б.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так они (Хашимов Р.М. и Сулаймонов Б.Ю.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 30 минут 26 июня 2022 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой преступные роли. Во исполнение общего умысла они (Хашимов Р.М. и Сулаймонов Б.Ю.) 26 июня 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в квартире 694 дома 5А корп. 1 по адрес в адрес, осуществляя в ней ремонтные работы, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая характер преступного деяния, при этом распределив между собой преступные роли и определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения согласно заранее достигнутой договоренности и отведенных преступных ролей, в то время как Сулаймонов Б.Ю., действуя согласно отведенной роли и общему умыслу, наблюдал за окружающей обстановкой с целью информирования о появлении жильцов данной квартиры или иных обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Хашимов Р.М. во исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли путем свободного доступа тайно взял имущество, а именно: планшет «Эппл Айпад Мини 4/Apple iPad марка автомобиля» стоимостью сумма, денежные средства на общую сумму сумма, что на 26 июня 2022 года составляет сумма, а всего на общую сумму сумма, принадлежащее фио, после чего они (Хашимов Р.М. и Сулаймонов Б.Ю.) с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похитив его и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными противоправными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Таким образом, они (Хашимов Р.М. и Сулаймонов Б.Ю.) 26 июня 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 00 минут тайно похитили имущество на общую сумму сумма, принадлежащие фио, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Хашимов Р.М. и Сулаймонов Б.Ю. каждый из них, заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступления полностью признают, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленные ходатайства своих подзащитных поддержали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые, каждый из них в отдельности, заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии своих защитников, после консультации с ними, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемых деяниях.

Действия Хашимова Р.М. и Сулаймонова Б.Ю. каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, оказывает материальную помощь семье, в том числе матери, являющейся инвалидом, сам страдает хроническим заболеванием, его дочь имеет сердечное заболевание.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у фио двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Хашимову Р.М. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хашимовым Р.М. преступления, не установлено, а потому оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что Хашимов Р.М. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 27 июня 2022 года и содержался под стражей по 30 декабря 2022 года, суд считает возможным полностью освободить фио от отбывания назначенного наказания.

При изучении личности подсудимого фио судом установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, поскольку мать страдает хроническим заболеванием, отец является инвалидом, сам страдает хроническим бронхитом и заболеванием почек.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому фио наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, а потому оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что фио задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 27 июня 2022 года и содержался под стражей по 30 декабря 2022 года, суд считает возможным полностью освободить фио от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хашимова Рустамбека Мирзаюсуповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Освободить Хашимова Р.М. из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 июня 2022 года по 30 декабря 2022 года, полностью освободить Хашимова Рустамбека Мирзаюсуповича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Хашимову Р.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Сулаймонова Баходира Юлдашевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Освободить Сулаймонова Б.Ю. из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Сулаймонова Б.Ю. под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 июня 2022 года по 30 декабря 2022 года, полностью освободить Сулаймонова Баходира Юлдашевича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Сулаймонову Б.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства на общую сумму сумма, планшет «Эппл Айпад Мини 4/Apple iPad марка автомобиля», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить потерпевшему по принадлежности;

- сумку персикового цвета «Кромия», выданную свидетелю фио – оставит последней по принадлежности;

- два отрезка СКП со следами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс» 512 ГБ, синего цвета, IMEI, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить законному владельцу по принадлежности;

- мобильный телефон «Ксиоми Ми» черного цвета М1903С3GG, карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 8766 9271, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова