Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Гаспаряна Э.В.,

защитника в лице адвоката Манукяна А.С., представившего удостоверение №10372 и ордер №170,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаспаряна Эдгара Вардановича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрирован по адресу: адрес, помещение, фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие «Уют», со средним образованием, работающего в ООО «Деметра» в должности подсобного рабочего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2017, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян Э.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

так он (Гаспарян Э.В.), в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, один полимерный пакет с веществом массой 0,38 г., которое согласно справке об исследовании № 1170 от 02.10.2022 года, а также согласно заключению эксперта № 3031 от 18 октября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. Указанное наркотическое средство, Гаспарян Э.В. без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 08 часов 20 минут по адресу: адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут 02 октября 2022 года по адресу: адрес, помещ. ГБР.

Подсудимый Гаспарян Э.В. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Манукян А.С. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гаспаряна Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2577 от 25 октября 2022 года, согласно выводам которой Гаспарян Э.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется пагубное употребление нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Гаспаряна Э.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гаспарян Э.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гаспарян Э.В. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Гаспаряна Э.В. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает Гаспаряна Э.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

Гаспарян Э.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, оказывает материальную помощь родителям, в том числе отцу, страдающему рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Гаспаряна Э.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гаспаряна Э.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его родных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаспаряном Э.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает срок содержания Гаспаряна Э.В. под стражей с момента его фактического задержания – 02 октября 2022 года до судебного разбирательства, и считает необходимым полностью освободить Гаспаряна Э.В. от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку Гаспарян Э.В. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении его из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаспаряна Эдгара Вардановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Гаспаряна Э.В. под стражей с момента его фактического задержания 02 октября 2022 года до судебного разбирательства (27 декабря 2022 года), полностью освободить Гаспаряна Эдгара Вардановича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Гаспаряну Э.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить Гаспаряна Э.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

– вещество, остаточной массой 0,40 г., которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова