Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

№12-3563/2022

УИД 77MS0191-01-2022-003413-98

РЕШЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №191 адрес от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №191 адрес от 26 октября 2022 года Марков Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Марков Т.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, а штраф, назначенный постановлением должностного лица, был оплачен им 17 октября 2022 года.

Марков Т.В., надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10 сентября 2022 года в 00 час. 00 мин. Марков Т.В. по адресу: адрес, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением должностного лица №0355431010122070101063556 от 01 июля 2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 03 октября 2022 года, копией постановления №0355431010122070101063556 от 01 июля 2022 года, сведениями о вручении копии постановления от 01 июля 2022 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Марков Т.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, извещение было направлено Маркову Т.В. посредством Почты России по адресу: адрес, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления 22 октября 2022 года письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 80404377892910). При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, не имеется.

Доводы жалобы о том, что штраф, назначенный постановлением от 01 июля 2022 года, был оплачен, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, оплата штрафа по постановлению должностного лица произведена 17 октября 2022 года, то есть за пределами срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №191 адрес от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио