Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

обвиняемого Чолака И.И.,

защитника – адвоката фио (удостоверение № 12112 и ордер № 197),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чолака Ильи Ильича, паспортные данные МССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого, на учетах в НД и ПНД не состоящего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Чолак И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Чолак И.И.) 11 августа 2021 года примерно в 14 часов 52 минуты, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес. адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество фио, а именно: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone XR 128GB» в корпусе черного цвета, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 11 августа 2021 года согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № П-1423 от 30 сентября 2021 года-31884 рубля, с не представляющими материальной ценности чехлом черного цвета и сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-926-545-93-40, принадлежащий фио, и выпавший ранее из левого кармана шорт, надетых на потерпевшей фио, похитил указанный мобильный телефон, спрятав в принадлежащую ему (Чолак И.И.) сумку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями фио имущественный вред на сумму сумма, являющийся для него значительным, и фио моральный вред

Следователь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор, обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевшие фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Чолак И.И. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, по мнению суда, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевших о том, что причиненный преступлением имущественный и моральный вред возмещен им в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий потерпевшие к обвиняемому Чолаку И.И. не имеют.

Принимая во внимание тот факт, что Чолак И.И. впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом того, что имущественный вред потерпевшим возмещен, а потерпевшие фио, фио в свою очередь, каких-либо претензий к Чолаку И.И. не имеют, при этом, обвиняемый в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, равно как не возражал против этого потерпевший, суд полагает возможным освободить Чолака И.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого обвиняемому Чолаку И.И. судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение последнего, а также учитывает особенности, предусмотренные нормами УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чолака Ильи Ильича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Чолаку фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере сумма, установив срок для его уплаты в течение шестидесяти дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КПП: 770201001; ИНН: 7702834176; номер р/счета получателя платежа: 40102810545370000003; л/с: 04731А91990; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК:18811603121010000140; ОКТМО: 45379000000; УИН: 18880077210000008793.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф , и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Чолака И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- DVD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на адрес за 11.08.2021 г. – хранить при уголовном деле.

- телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone XR 128GB» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, выданный потерпевшему фио – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Потапова