Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 193 №12-3553/22

района Фили-Давыдково г. Москвы

и.о. мирового судьи судебного участка № 190

района Фили-Давыдково г. Москвы

РЕШЕНИЕ

город Москва 06.12.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием Рудневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудневой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, от 15 августа 2022 г. в отношении Рудневой К.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Руднева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, а именно в том, что 03 июля 2022 г., в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес, Руднева К.В. в нарушение требований ст. 32.2 КРФоАП не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма по постановлению № 0356043010222040502001517 по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2022 г. по ч. 5 ст.12.16 КРФоАП, вступившему в законную силу 03 мая 2022 г.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Руднева К.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку постановление по делу об административном правонарушении она не получала, о наличии штрафа в размене сумма не знала, поэтому его не оплатила.

В судебное заседание заявитель явилась, суду пояснила, что у нее была эвакуирована машина, в тот же день, она забрала автомобиль со штрафстоянке, оплатила эвакуацию, ей сказали, что больше штрафов никаких нет. В августе 2022 г. через Госуслуги от службы судебных приставов ей пришло уведомление о том, что у нее имеется задолженность по оплате штрафа в размере сумма, а также о том, что у нее имеется задолженность по уплате штрафа в размере сумма Штраф в размере сумма она не оплатила, поскольку не знала о его существовании.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение Рудневой К.В., приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Рудневой К.В. административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0356043010422072002002232 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП от 20 июля 2022 г.; постановлением № 0356043010222040502001517 по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2022 г. по ч. 5 ст.12.16 КРФоАП.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Рудневой К.В. не допущено.

Довод жалобы заявителя о том, что она не знала о существовании первого штрафа, отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, указанное постановления было направлено в адрес заявителя посредствам почтовой связи.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2022 года не могут быть приняты во внимание при проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, поскольку законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2022 года образуют самостоятельный предмет обжалования.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, от 15 августа 2022 г. в отношении Рудневой К.В., оставить без изменения, жалобу Рудневой К.В. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин