Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 29.11.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 08 декабря 2021 года ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» не извещалось о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 24.10.2021 г., в 00 часов 01 минут, по адресу: адрес, ком. ЮОО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный по постановлению № 0356043010121072202118066 о назначении административного наказания от 22.07.2021г. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вступившему в законную силу 24.08.2020 г., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая решение о виновности ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протоколом № 0356043010421111502001539 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП от 15.11.2021 г.; копией постановления № 0356043010121072202118066 о назначении административного наказания от 22.07.2021 г. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Между тем постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в его отсутствие, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» в отсутствии законного представителя Общества и его защитника, сделав вывод о надлежащем извещении Общества о дате, месте и времени судебного заседания.

Однако данный вывод мирового судьи не находит своего подтверждения имеющимися в деле материалами.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП», адресом является следующий адрес: адрес., пом. 1Н. Запись об указанном адресе, была внесена в ЕГРЮЛ 10.11.2021 г.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил на мировой участок 24.11.2021 г., определением мирового судьи была назначено судебное заседание на 08.12.2021 г. При этом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания, было направлено 28.11.2021, ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» по адресу: адрес, к. I, этаж 4, пом. 3, ком. 1, в то время как в ЕГРЮЛ в качестве адреса ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП», был указан адрес., пом. 1Н.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на 08 декабря 2021 года в 09 час 30 мин, не было получено Обществом поскольку указанное извещение, не было направлено по адресу места государственной регистрации юридического лица, что исключало возможность заявителя на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, включающее возможность стороны представлять необходимые доводы в защиту своих интересов и обязанность суда должным образом рассмотреть их.

Допущенное нарушение мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является существенным и повлекло нарушение прав ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП», как лица, привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 08 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Жалобу заявителя - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО «КУЧЕРЕНА ГРУПП» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Судья: С.В. Каширин