Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

№ 12-3515\22

РЕШЕНИЕ

адрес 29.11.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Дягилец С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 12 апреля 2021 года Дягилец С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 20.02.2021 г. Дягилец С.М. не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010120112401048153 от 24.11.2020 г., вступившим в законную силу 21.12.2020 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принимая решение о виновности Дягилец С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол № 0355431010421032201005608 от 22.03.2020 г., в соответствии с которым Дягилец С.М. не оплатил административный штраф в срок предусмотренный КРФоАП, постановление № 0355431010120112401048153 от 24.11.2020 по делу об административном правонарушении на основании которого Дягилец С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Между тем постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, должно предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в его отсутствие, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Дягилец С.М. в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, сделав вывод о надлежащем извещении Дягилец С.М. о дате, месте и времени судебного заседания.

Однако данный вывод мирового судьи не находит своего подтверждения имеющимися в деле материалами.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил на мировой участок 23.03.2021, определением мирового судьи была назначено судебное заседание на 12 апреля 2021 г.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Дягилец С.М. о дате, времени и месте судебного заседания.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судебное извещение о явке в судебное заседание, назначенное на 12 апреля 2021 года в 09 час 30 мин, не было получено Дягилецом С.М., поскольку указанное извещение, не было направлено по адресу места регистрации Дягилеца С.М., что исключало возможность заявителя на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, включающее возможность стороны представлять необходимые доводы в защиту своих интересов и обязанность суда должным образом рассмотреть их.

Допущенное нарушение мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является существенным и повлекло нарушение прав Дягилеца С.М., как лица, привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 12 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Дягилеца С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Дягилеца С.М. к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Жалобу заявителя - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Дягилеца С.М. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ.

Судья: С.В. Каширин