Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 10-0034/2022 | Дорогомиловский районный суд
Мировой судья Татаруля А.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 09 декабря 2022 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи Хатуевой А.А., с участием прокурора Солониной О.А., защитника-адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Солониной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 23 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении:
Оводенко А.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, мнение защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 23 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Оводенко А.А. возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору города Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, так как обвинительное постановление содержит противоречия в сумме причиненного ущерба потерпевшему.
В апелляционном представлении прокурор Солонина О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене, указывая на то, что в ходе дознания заявленная потерпевшим стоимость имущества основана на их закупочной стоимости с учетом НДС, поскольку оплаченная сумма НДС является частью цены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, установленном УПК РФ.
Согласно УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном и УПК РФ.
В соответствии со УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, при этом судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, поддерживает ли он ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
В соответствии с УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УКПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Вопреки доводам апелляционного представления, мировой судья обоснованно, с учетом того, что лишен возможности устранить допущенные в обвинительном постановлении противоречия в сумме причиненного ущерба потерпевшему ООО «К-о», по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, что является обстоятельством, препятствующим постановлению приговора, в порядке УПК РФ возвратил уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Доводы апелляционного представления о том, что суд на основании УПК РФ должен был вынести постановление о приостановлении производства по делу, возвратить дело прокурору с поручением обеспечения розыска обвиняемого С. являются несостоятельными, так как суд из-за неявки подсудимого был лишен возможности выяснить мнение подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, допущено не было. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 26 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении Оводенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору города Москвы, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Председательствующий М.В. Сизинцева
Мировой судья Татаруля А.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
город Москва 09 декабря 2022 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при помощнике судьи Хатуевой А.А., с участием прокурора Солониной О.А., защитника-адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Солониной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 23 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении:
Оводенко Андрея Андреевича, 31 мая 1998 года рождения, уроженца г.Александров Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Александров, ул. Горького, дом 7, корпус 1, квартира 57, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы от 26 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении Оводенко Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору города Москвы, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Председательствующий М.В. Сизинцева