Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Дюкаревой Е.А., её защитника Прониной Е.А. (удостоверение №13066 и ордер №1222),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дюкаревой Елены Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей общее образование, не работающей, разведенной, имеющей двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, на учете в НД, ПНД не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюкарева Е.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так она (Дюкарева Е.А.), в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрела для личного употребления, без цели сбыта, два полимерных пакета с веществом общей массой 0,46 г. (0,43 и 0,03), в которых согласно справки об исследовании № 12/14-2032 от 25.07.2022 года, а также согласно заключению эксперта № 2330 от 10 августа 2022 года и 2449 от 22 августа 2022 года содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером; так же приобрела 1 пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом массой 1,01 г, в котором согласно справке об исследовании № 12/14-2029 от 25 июля 2022 года и заключению эксперта № 2450 от 22 августа 2022 года содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г., который отнесен в наркотическим средствам, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером; 1 пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения массой 0,9 г, которое согласно заключению эксперта № 2450 от 22 августа 2022 года является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолы каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), не является значительным, крупным и особо крупным размером. Указанные наркотические средства, Дюкарева Е.А., без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранила при себе в плоть до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 20 часов 12 минут до 21 часа 05 минут 24 июля 2022 года по адресу: адрес.

Подсудимая Дюкарева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ею ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Пронина Е.А. заявленное ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дюкаревой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и условия жизни её семьи, личность подсудимой.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1932 от 11 августа 2022 года Дюкарева Е.А. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Дюкаревой Е.А. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении стимуляторов с формированием синдромов зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению ПАВ, что способствовало снижению ее социальной адаптации и совершению правонарушений. Диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у Дюкаревой Е.А. поверхность, категоричность суждений, конкретность мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали ее способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время Дюкарева Е.А. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Дюкарева Е.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Дюкаревой Е.А. не выявлено. С учетом наличия у Дюкаревой Е.А. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Дюкаревой Е.А.

Дюкарева Е.А. ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, проживает совместно с матерью, также страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе сердечных, оказывает помощь маме в воспитании брата.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Дюкаревой Е.А. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Дюкаревой Е.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимой могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Дюкаревой Е.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дюкаревой Е.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дюкареву Елену Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дюкаревой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Дюкареву Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Дюкаревой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, остаточной массой 0,41 г., которое содержит производное N – метилэфедрона; вещество, остаточной массой 0,01 г, содержащее в составе производное N – метилэфедрона, фрагмент полимерного пакета, на котором присутствуют следовые количества производного N – метилэфедрона; вещество, остаточной массой 0,99 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), вещество растительного происхождения, остаточной массой 0,8г., являющееся гашишем (анашой, смолой, каннабиса), трубки, на поверхностях которых присутствуют следовые количества производного N – метилэфедрона, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова