Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

и его защитника фио (удостоверение № 17799 и ордер № 022856),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Бурхониддина Сироджидиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, являющегося ИП «Гиёсов Б.С.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиёсов Б.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он (Гиёсов Б.С.) в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее 19 августа 2022 года, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АА0471831 на имя фио Бурхониддин Сироджидинович от 26 июня 2018 года, предоставляющее ему права на управление транспортными средствами, бланк которого, согласно заключению эксперта № 2907 от 22.09.2022 года, не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, выдаваемым на право управления транспортным средством, и выполнен способом цветной струйной печати. Элемент неопределенной формы, имеющийся в правом углу лицевой стороны бланка, имитирован, т.е. выполнен способом фольгирования по тонеру. В представленном на экспертизу водительском удостоверении адрес серийный номер АА0471831 на имя фио Бурхониддин Сироджидинович от 26 июня 2018 года признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего он (Гиёсов Б.С.) примерно в 12 часов 45 минут 19 августа 2022 года, находясь по адресу: адрес, умышленно предоставил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение сотрудникам 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшему инспектору капитану полиции фио и инспектору старшему лейтенанту полиции фио, тем самым использовав его в качестве документа, предоставляющего ему права на управление транспортными средствами,.

В судебном заседании подсудимый Гиёсов Б.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражала против заявленного ходатайства, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Гиёсов Б.С. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гиёсов Б.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работает, оказывает материальную помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний, а также несовершеннолетнему брату.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, его материального и семейного положения, наличие иждивенцев, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что подсудимый является гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Бурхониддина Сироджидиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 0; КБК 18811603116010000140; ОКТМО: 45325000.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес серийный номер АА0471831 на имя Гиесова Бурхониддина Сироджидиновича от 26.06.2018 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова