Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого Мохирева Е.Д., его защитника фио (удостоверение №15166 и ордер №4),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мохирева Егора Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, со слов работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ст –ца Незлобная, адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохирев Е.Д. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно:

он (Мохирев Е.Д.) в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 12.03.2022, находясь в неустановленном дознанием месте, создал аккаунт «maritimig» в социальной сети «Инстаграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после чего, Мохирев Е.Д., представляясь девушкой по имени «Мария», 12.03.2022 познакомился с неосведомленным о его преступных намерениях фио, использующим аккаунт «radjab_mugutdinov» в социальной сети «Инстаграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с которым начал вести переписку в указанной социальной сети. Затем Мохирев Е.Д. в период времени с 12.03.2022 по 20 часов 04 минуты 22.03.2022 продолжил вести переписку с фио в мобильном мессенджере «Вотсапп», используя при этом принадлежащий ему абонентский номер телефона: 8 – 919 – 750 – 39 – 25, и в ходе данной переписки фио добровольно переслал Мохиреву Е.Д. принадлежащие фио фотографии интимного содержания с изображение обнаженных половых органов, несанкционированное распространение которых может опозорить фио

После чего Мохирев Е.Д., заполучив в свое распоряжение вышеуказанные фотографии интимного содержания, позорящие фио, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, то есть денежных средств, принадлежащих фио под угрозой нераспространения вышеуказанных сведений, позорящих потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном дознанием месте, в период времени с 20 часов 04 минут 22.03.2022 по 18 часов 35 минут 23.03.2022, при помощи используемого им мобильного телефона с абонентским номером 8 – 919 – 750 – 39 – 25 в мессенджере «Вотсапп» отправил фио, находящемуся на тот момент по месту своего проживания по адресу: адрес, сообщения, содержащие требования о зачислении на его расчетный счет его абонентского номера телефона 8 – 919 – 750 – 39 – 25 денежных средств в размере сумма за нераспространение среди подписчиков фио в социальной сети «Инстаграмм» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет полученных при вышеуказанных обстоятельствах фотографий интимного характера фио, позорящих последнего, при этом фио воспринимал указанную угрозу реально, однако фио выполнять незаконное требование Мохирева Е.Д. отказался, поскольку не располагал указанной денежной суммой.

В судебном заседании подсудимый Мохирев Е.Д. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Мохирева Е.Д. в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мохирев Е.Д., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мохирева Е.Д. суд квалифицирует ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Мохирев Е.Д. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, со слов работает, оказывает материальную помощь семье. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить Мохиреву Е.Д. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление подсудимому испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Мохиревым Е.Д. преступления, его личность и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мохиревым Е.Д. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим фиоМ заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Мохирева Е.Д. в качестве компенсации морального вреда сумма.

Обсудив гражданский иск, выслушав участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд находит гражданский иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого и его материальное положение, требование закона о справедливости и соразмерности, считает возможным взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда сумма.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мохирева Егора Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мохиреву Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Мохирева Е.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мохиреву Е.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать с Мохирева Егора Дмитриевича в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон фирмы производителя «iPhone 12 Pro Max» модель марка автомобиля/A, серийный номер G0NDKF190D53, IMEI, IMEI, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «МЕГАФОН» с абонентским номером 8 – 926 – 137 – 17 – 32, выданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить фио по принадлежности;

- DVD-R диск (CMDR47G-CFMWM03 – 5001 651BL503) с аудиозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова