Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – фио,

подсудимого Сероштана А.В.,

его защитника фио (удостоверение №3501 и ордер №44),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сероштана Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в адресМосквы адрес Солнцево» в должности рабочего, судимого приговором мирового судьи судебного участка №145 адрес от 22 апреля 2022 года по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; снят с учета филиала № 21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 20 сентября 2022 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сероштан А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

так он (Сероштан А.В.), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 16 часов 15 минут 08 сентября 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 25 м от шумопоглощающего ограждения, стоящего у железнодорожных путей Московской железной адрес, в 30 м от дома № 45 по адрес ДСК Мичуринец адрес адрес, в 5 м от дерева коричневого цвета, под металлическим электрощитком серого цвета с табличкой «МГУ-28-V», обнаружил сверток из липкой ленты (изоленты) красного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный сверток, с веществом белого цвета внутри, массой 0,46 г, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Поняв по внешним признакам, что найденное им вещество является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), Сероштан А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сверток из липкой ленты (изоленты) красного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный сверток, с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г, поместил в правый нижний наружный карман надетой на себе куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 15 минут 08 сентября 2022 года, у дома № 45 по адрес адрес Мичуринец адрес адрес, и последующего доставления 08 сентября 2022 года, в 17 часов 40 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес д. 1, где в ходе личного досмотра, 08 сентября 2022 года, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 50 минут, в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток из липкой ленты (изоленты) красного цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета внутри, массой 0,46 г, которое, согласно справке об исследовании № 1329 от 08.09.2022 и заключению эксперта № 1360 от 23.09.2022, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сероштан А.В. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Майтесян А.Ш. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку имеются все основания для удовлетворения данного ходатайства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сероштана А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Сероштана А.В. установлено, что он работает, на учете у врача-психиатра не состоит, совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №145 адрес от 22 апреля 2022 года по ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии с выводами проведенной подсудимому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2487-2 от 22 сентября 2022 года, Сероштан А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Сероштана А.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (метадон). На это указывают данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им метадона, с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, тяги к употреблению опиоидов, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий наркотизации. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Сероштана А.В. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сероштан А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сероштан А.В. не нуждается. С учетом наличия у Сероштана А.В. синдрома зависимости от опиоидов (метадон), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Сероштан А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется формально, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, работает, оказывает материальную помощь своей семье.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Сероштан А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №145 адрес от 22 апреля 2022 года по ч.1 ст.159 УК РФ, которая в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образовывает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание Сероштана А.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Сероштана А.В., руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить Сероштану А.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление подсудимому испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сероштаном А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сероштана Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сероштану А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сероштана А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Сероштану А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, остаточной массой 0,42 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить;

- шприц и два флакона, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах, а также 3 фильтра с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова