Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-20111/2023

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Даниеляна А.С. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г., которым Даниелян фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 старшим инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД УВД России по адрес в отношении Даниеляна А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Даниелян А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ему административный штраф. В обоснование жалобы указал на то, что суд при рассмотрении дела и назначении наказания не учел характер его работы, полное признание заявителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Даниелян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 сентября 2022 г. в 00 час. 24 мин. по адресу: адрес км, Даниелян А.С., управляя автомобилем «Хендай Сорярис», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно следовал в сторону МКАД с пассажиром фио, где не учтя интенсивности дорожного движения совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителя фио, которое находилось на проезжей части для производства работ с включенными импульсными стрелками. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Даниеляна А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Даниеляна А.С. подтверждаются: определением о возбуждении об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами к ней; карточкой происшествия; письменными объяснениями Даниеляна А.С.; письменными объяснениями потерпевшего фио; письменными объяснениями потерпевшего фио; рапортом инспектора; а также данными в суде первой инстанции показаниями Даниеляна А.С. и потерпевшего фио; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Обстоятельства административного правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Даниеляном А.С. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у фио повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

Довод жалобы о том, что при назначении Даниеляну А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на один год шесть месяцев, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода, а также признание заявителем своей вины и раскаяние в содеянном основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначенного административного наказания не является.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Даниеляну А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего фио, данных о личности Даниеляна А.С. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Даниеляна А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов