Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-180/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бусахина Петра Владимировича, по апелляционной жалобе ответчика Бусахиной Татьяны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №207 адрес от 28 июля 2022 г. по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее адрес) к Бусахину Петру Владимировичу, Бусахиной Ирине Николаевне, Бусахиной Татьяне Алексеевне, о солидарном взыскании задолженности за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 за потребленную электрическую энергию и пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

адрес «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бусахина Петра Владимировича, ...паспортные данные, с Бусахиной Ирины Николаевны, паспортные данные Дорогомилово адрес, с Бусахиной Татьяны Алексеевны, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН 7736520080, дата государственной регистрации 01.04.2005, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2020 по 30.03.2021 в размере сумма, пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Бусахину Петру Владимировичу, Бусахиной Ирине Николаевне, Бусахиной Татьяне Алексеевне, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, расходов по оплате государственной пошлины. Истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является квартира N 328, расположенная по адресу: адрес. В период времени с 01 июня 2020 года по 30 марта 2021 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на сумму сумма Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 июня 2020 года по 30 марта 2021 года в размере сумма, пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бусахин П.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая, что оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии в солидарном порядке не имеется; задолженность может быть взыскана только с собственников квартиры Бусахина П.В. и Бусахиной И.Н. в размере ½ от определенной судом суммы с каждого.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, через своего представителя по доверенности Бусахина П.В. передала в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования она не признает и полагает, что в удовлетворении иска в отношении неё должно быть отказано, так как задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с собственников жилого помещения, то есть с Бусахина П.В. и Бусахиной И.Н.

31 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №207 адрес было постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах ответчики Бусахин П.В., фио просят отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска, мотивировав апелляционную жалобу тем, что принятое мировым судьей решение не соответствует требованиям законности и обоснованности; ответчик Бусахин П.В., ссылаясь на принадлежность квартиры по адресу: адрес ответчикам Бусахину П.В. и Бусахиной И.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, полагает, что, поскольку нормы ГК РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, то задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков Бусахина П.В. и Бусахиной И.Н. в долевом порядке, в размере 1/2 от определенной судом суммы с каждого, и только с них, поскольку фио собственников данного жилого помещения или членом семьи собственника не является. Кроме того, как указывают ответчики, мировым судьей при принятии по делу решения не учтено, что ответчик фио зарегистрирована в указанной квартире с 22 декабря 2020 года, а задолженность с нее взыскана с 01 июня 2020 года по 30 марта 2021 года.

Ответчик (заявитель жалобы) Бусахин П.В. (он же представитель Бусахиной Т.А.) в суд явился, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение мирового судьи судебного участка №207 адрес отменить и принять по делу новое решение о взыскании задолженности с собственников жилого помещения Бусахина П.В. и Бусахиной И.Н. в долевом порядке, в размере ½ доли от определенной судом суммы с каждого.

Ответчики фио, фио в суд не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца адрес в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, до судебного заседания представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1).

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона (ч. 2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 4).

Исследовав письменные материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется. Вместе с тем, имеются предусмотренные основания для изменения указанного судебного решения.

Судом первой инстанции установлено, что Бусахин П. В. и фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес, по ½ доли каждый. В квартире в качестве члена семьи собственников зарегистрирована и проживает фио (дата регистрации с 22 декабря 2020 года).

Ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2020 года по 30 марта 2021 года, что ими в суде не оспаривалось, в связи, с чем у последних образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Данная норма закона подтверждена, так же, п. 69 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и пп. "б" п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам помещений в многоквартирном доме... со дня возникновения права собственности на помещение...или со дня первого фактического подключения жилого дома в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения...

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с наличием единого электросчетчика в квартире, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем обязанность ответчиков по оплате электроэнергии является солидарной.

Поскольку Бусахин П.В., фио являются собственниками квартиры по адресу: адрес, по ½ доли каждый, а фио зарегистрирована по вышеуказанному адресу и проживает вместе с ними в жилом помещении, следовательно, на законном основании пользуется вышеуказанными коммунальными услугами, являясь потребителем данных коммунальных услуг, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с фиоВ, Бусахиной Бусахиной Т.А. в пользу адрес задолженности за потребленную электроэнергию.

В силу приведенных выше правовых норм требования истца являются правомерными и подлежали удовлетворению.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судом апелляционной инстанции и нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 июня 2020 года по 30 марта 2021 года в размере сумма, пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вместе с тем судом также установлено, что фио зарегистрирована в квартире по указанному адресу с 22 декабря 2020 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи изменить и разрешить заявленные исковые требования следующим образом: взыскать солидарно с Бусахина Петра Владимировича, Бусахиной Ирины Николаевны в пользу адрес задолженность за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию в размере сумма, пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере сумма, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма. Взыскать солидарно с Бусахина Петра Владимировича, Бусахиной Ирины Николаевны, Бусахиной Татьяны Алексеевны в пользу адрес задолженность за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 за потребленную электрическую энергию в размере сумма, пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 в размере сумма, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №207 адрес от 30 августа 2022 г. – изменить.

Взыскать солидарно с Бусахина Петра Владимировича, Бусахиной Ирины Николаевны в пользу адрес задолженность за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию в размере сумма, пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере сумма, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Взыскать солидарно с Бусахина Петра Владимировича, Бусахиной Ирины Николаевны, Бусахиной Татьяны Алексеевны в пользу адрес задолженность за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 за потребленную электрическую энергию в размере сумма, пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 в размере сумма, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Судья Н.В. Морозова