Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-012369-35

№1-647/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при помощнике судьи Хатуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Заворотного А.В.,

защитника в лице адвоката Шевченко К.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-647/22 в отношении:

Заворотного А.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заворотный А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Заворотный А.В., действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08 декабря 2020 года №232-ФЗ) (далее ФЗ №3 от 08 января 1998 года), располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, 28 августа 2022 года, не позднее 16 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности, для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, Заворотный А.В. 28 августа 2022 года, не позднее 16 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Заворотный А.В. 28 августа 2022 года, не позднее 16 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение ФЗ №3 от 08 января 1998 года, приобрел вещество кремового цвета в виде порошка и комков, находящееся в пакете из полимерного материала, массой 1,8 гр., которое, согласно заключению, экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 15 июня 2022 года), N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года), масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляющая 1,8 грамма, относится к крупному размеру.

Далее Заворотный А.В. незаконно, в нарушение ФЗ №3 от 08 января 1998 года, хранил указанное вещество кремового цвета в виде порошка и комков, находящееся в пакете из полимерного материала, массой 1,8 гр., которое, согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, при себе, без цели сбыта, вплоть до 16 часов 45 минут 28 августа 2022 года, когда находясь в вестибюле №2 станции «Кунцевская» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 17, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, после чего сопровожден в комнату полиции, расположенную в вестибюле указанной станции Московского метрополитена, а вещество кремового цвета в виде порошка и комков, находящееся в пакете из полимерного материала, массой 1,8 гр., которое, согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Заворотного А.В., проводимого в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 29 минут 28 августа 2022 года, в помещении комнаты полиции, расположенной в вестибюле №2 станции «Кунцевская» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 17, тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Заворотный А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения, показал, что он действительно 28 августа 2022 года хранил при себя без цели сбыта наркотическое средство.

Помимо признания вины Заворотным А.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- из показаний свидетеля Ф-ко С.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает полицейским 3 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, 28 августа 2022 года при исполнении своих должностных обязанностей примерно в 16 часов 45 минут им (Ф-ко С.И.) был остановлен Заворотный А.В. для проверки документов, удостоверяющих личность. У Заворотного А.В. не оказалось при себе документов, в связи с чем последний был приглашен в комнату полиции, где в ходе поверхностного досмотра Заворотного А.В. у последнего выпал пакетик с кристаллическим веществом серого цвета, Заворотный А.В. резко поднял его и убрал себе в карман шорт. О данном факте было сообщено в дежурную часть полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 94-96);

- из показаний свидетелей С-а Р.А., К-на С.И., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по содержанию, следует, что 28 августа 2022 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Заворотного А.В., в ходе которого последний добровольно выдал хранящийся у него (Заворотного А.В.) в кармане шорт прозрачный полимерный пакет, внутри которого была порошкообразная масса темно зелено-желтого цвета; указанное вещество у Заворотного А.В. было изъято (л.д. 83-84, 85-86).

Помимо изложенного, виновность подсудимого Заворотного А.В. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Заворотного А.В. от 28 августа 2022 года, согласно которому в правом кармане шорт, надетых на Заворотном А.В., обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета (л.д. 10-11);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 1,79 гр., изъятое в ходе проведения личного досмотра Заворотного А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 70-72);

- вещественным доказательством, которым, помимо прочего, признано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,78 гр., с учетом израсходованного (л.д. 77-78, 79).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Заворотного А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заключение химической судебной экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Об умысле подсудимого Заворотного А.В. на совершение хранения без цели сбыта наркотических средств, помимо признательных показаний Заворотного А.В., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 28 августа 2022 года Заворотный А.В. был остановлен сотрудником полиции для проверки документов, поскольку у Заворотного А.В. не оказалось при себе документов совместно с сотрудником полиции он проследовал в комнату полиции для установления личности, где у Заворотного А.В. выпал из кармана пакетик с неизвестным веществом, который последний сразу поднял и убрал обратно в карман, а впоследствии в ходе личного досмотра Заворотного А.В. указанный пакетик с веществом, как установлено заключением экспертизы, наркотическим средством, был обнаружен и изъят.

Исходя из свойств наркотических средств – производное N-метилэфедрона, его воздействия на организм человека, а также Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает изъятое у Заворотного А.В. вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, крупным размером.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Заворотного А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования Заворотному А.В. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Заворотный А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у Заворотного А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Заворотный А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Заворотный А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Заворотного А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 62-64).

Оценивая заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Заворотного А.В., обоснованными, соответствующими материалам дела. Сам текст заключения экспертизы составлен ясно и полно, не содержит в себе каких-либо неясностей и противоречий и не заставляет усомниться в компетентности экспертов его составивших.

Подсудимый Заворотный А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Заворотному А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей 2007, 2010 и 2015 годов рождения, мать-пенсионера, страдающую возрастными заболеваниями, помогает бывшей супруге - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Заворотному А.В. наказание.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Заворотному А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заворотному А.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Заворотного А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Заворотному А.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому Заворотному А.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Заворотный А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Заворотному А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заворотного А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Заворотному А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Заворотному А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания Заворотного А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 28 по 30 августа 2022 года, а также время содержания под стражей с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,78 гр. (с учетом израсходованного) - уничтожить (л.д. 77-78, 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сизинцева