Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3433/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 декабря 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игонькина Евгения Михайловича на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010122092802086772 от 28 сентября 2022 года, и на решение первого заместителя МАДИ фио от 10 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Игонькина Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010122092802086772 от 28 сентября 2022 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Игонькин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 10 октября 2022 постановление № 0356043010122092802086772 от 28 сентября 2022 года оставлено без изменений, жалоба Игонькина Е.М. без удовлетворения.

Согласно указанному постановлению, 22 сентября 2022 года в 9 часов 58 минут по адресу: адрес по адрес, адрес, водитель транспортного средства «Смарт Fortwo Cabrio», регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Игонькин Е.М., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, произвел остановку указанного транспортного средства.

Игонькин Е.М., подал жалобу на указанное постановление и решение, в которой ставит вопрос об их отмене. В обоснование своих доводов указал, что на момент фиксации административного правонарушения, указанное транспортное средство находилось во владении иного лица.

В судебное заседание Игонькин Е.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Смарт Fortwo Cabrio», регистрационный знак ТС, на момент фиксации правонарушения являлось адрес (договор купли продажи от 28.03.2022 г. № Т-0008496).

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Указанным доказательствами подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения (22 сентября 2022 года) транспортным средством Смарт Fortwo Cabrio», регистрационный знак ТС, Игонькин Е.М. не владел, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При, указанных обстоятельствах постановление по делу об административном № 0356043010122092802086772 от 28 сентября 2022 года и решение от 10 октября 2022 года в отношении Игонькина Е.М. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Игонькина Евгения Михайловича - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010122092802086772 от 28 сентября 2022 года, и решение первого заместителя МАДИ фио от 10 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Игонькина Е.М. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Каширин