Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Горохова Е.А. Дело № 10-12215/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Езерском В.В.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Шенина В.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31.10.2022 г., которым

возвращена заявителю Шенину В.В. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на решение ОМВД РФ по району Фили-Давыдково г.Москвы от 10.08.2022 г.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение ОМВД РФ по району Фили-Давыдково г.Москвы от 10.08.2022 г.

Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, сославшись на отсутствие доводов.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит постановление отменить, считает решение органа полиции незаконным, т.к. деньги по гражданскому делу им так и не получены, что свидетельствует о полном бездействии властей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявителем обжаловалось решение должностных лиц органов полиции.

Вместе с тем, как правильно указано судом в постановлении заявителем в жалобе не указаны доводы, по которым он не согласен с обжалуемым решением и даже не указано само решение, которое им обжалуется. Из жалобы только можно понять, что заявителем так и не получены денежные средства по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно усмотрел наличие существенных недостатков, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению, и возвратил жалобу заявителю для их устранения.

Кроме того, возврат жалобы не препятствует дальнейшему обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31.10.2022г. по жалобе Шенина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: