Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение №18368, ордер №871,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касаткина Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 57холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Касаткин Д.А.), 05 июля 2022 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес парк» Филевской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио и воспользовавшись тем, что последний оставил на сидении указанного вагона электропоезда мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone X» с корпусом черного цвета, объем памяти 256 GB, рыночная стоимость которого, согласно заключения оценочной судебной экспертизы № 36М-1220145015700974 от 18 июля 2022 года с учетом износа, по состоянию на 05 июля 2022 года, составляет сумма, который находился в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с находящимся под ним не представляющим материальной ценности водительским удостоверением № 9927924187 на имя фио, а так же с находящейся внутри телефона и так же не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «МТС». После чего он (Касаткин Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Касаткин Д.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Касаткин Д.А. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, со слов имеет инвалидность, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, его материального положения, состояния его здоровья, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, а установление Касаткину Д.А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касаткина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Касаткина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Касаткину Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от 05 июля 2022 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова