Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206 района № 12-3401/22

Дорогомилово адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 17.10.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочакаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 22.08.2022 года, которым Кочакаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 22.08.2022 года Кочакаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

На указанное постановление Кочакаевым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, 17 апреля 2022 года Кочакаев А.А. находился на пассажирском переднем сидении указанного в материалах дела автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... в адрес, указанным автомобилем не управлял. Водителем указанного автомобиля являлся фио После того, как их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, сотрудник полиции, котрыей пришел в выводу о том, что водитель фио находился в наркотическом состоянии, в результате чего составил протокол об отстранении от управления фио После чего, чтобы не эвакуировать автомобиль заставил Кочакаева А.А. против его воли сесть за руль указанного автомобиля, Поскольку Кочакаев А.А. в Москве находился по семейным обстоятельствам и был обязан по поручению своего отца найти клинику для лечения его младшего брата и он (Кочакаев А.А.) очень боялся, что не сможет исполнить свои обязательства перед отцом, если его (Кочакаева А.А.) незаконно посадят в ИВС, поэтому вынужден был исполнить незаконные указания сотрудников полиции. Таким образом, он (Кочакаев А.А.) сел за руль данного автомобиля по указанию сотрудника полиции, хотя не планировал этого делать. В медицинском учреждении ему (Кочакаеву А.А.) предложили сдать биоматериал (мочу). Поскольку он (Кочакаев А.А.) оказался за рулем машины не по своей воле, то, следовательно, он не имел умысла на совершение на правонарушение. О дате, времени и месте судебного заседания извещен не был.

В судебном заседании Кочакаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Кочакаев А.А. 17 апреля 2022 года в 04 час. 20 мин. управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС... в адрес по адрес, в районе дома №37 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы вина Кочакаева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых; справкой об отсутствии судимости за преступления в сфере безопасности дорожного движения и привлечений к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения; рапортом и показаниями инспектора ДПС, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кочакаева А.А., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Кочакаева А.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Кочакаев А.А. находился в состоянии опьянения. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Кочакаев А.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования заявитель был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит.

Доводы заявителя о том, что он (Кочакаев А.А.), был умышленно введен в заблуждение сотрудником полиции, которые заставил его (Кочакаев А.А.) сесть за руль машины, отклоняются судом, поскольку опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, следует также отметить, что Кочакаев А.А., будучи совершеннолетним дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что Кочакаев А.А. не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Кочакаев А.А. был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, по делу не установлено и к жалобе не приложено.

Довод жалобы об отсутствии у Кочакаева А.А. умысла на совершение административного правонарушения опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств, из которых усматривается, что Кочакаев А.А. осознавал факт совершения им противоправных действий, так как управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод о том, что Кочакаев А.А. не был извещен о дате, времени, и месте судебного зазрения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из материалов дела следует, что Кочакаев А.А. извещался о судебном заседании заблаговременно путем направления почтовой корреспонденции, а также посредствам СМС-извещения (л.д. 31, 32, 33).

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кочакаева А.А. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 22.08.2022 года в отношении Кочакаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Кочакаева А.А. – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин