Мотивированное решение
Дело № 02-4899/2022 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2022-012471-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/2022 по иску ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" к Тимашкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате госпошлины,
установил:
ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №0009419179 от 25.08.2021 года в размере сумма, государственную пошлину - сумма, расходы по организации судебного взыскания в размере сумма Иск мотивирован тем, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик возврат денежных средств осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тимашков В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту жительства.
С учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
25.08.2021 года между ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" и ответчиком заключен договор микрозайма, которому присвоен номер №0009419179.
Согласно указанному договору, ответчику предоставлен микрозайма в размере сумма Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей согласно договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение указанных статей, условий договора микрозайма ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере сумма, (в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма - начисленные проценты; сумма - проценты за просроченную часть основного долга; сумма - начисленные пени), которая подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При этом суд исходит из расчета, представленного стороной истца, расчет судом проверен, признан математически верным и основанным на условиях договора, стороной ответчика расчет задолженности не опровергнут, своего контррасчета ответчиком, равно как и доказательств отсутствия указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в суде не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины - сумма
На основании ст. 94,100 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы по организации судебного взыскания (юридические расходы) в размере сумма, полагая указанный размер расходов разумным, справедливым и соответствующим сложности рассматриваемого спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Тимашкова Владимира Владимировича (паспортные данные) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459) задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по организации судебного взыскания в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 24 января 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская