Приговор

УИД:77RS0006-02-2022-012392-11

№1-641/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Юровской С., защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-641/2022 в отношении:

Юровской Светланы, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей среднее образование, не замужней, работающей маляром, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, фиоадрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Юровская С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

23 июня 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в адрес, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, Юровская С. обнаружила ранее утерянную Мусли М., не представляющую материальной ценности, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276380156570413, оформленную на имя Мусли М., привязанную к банковскому счету №40820810738260313270, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе 5278/1401 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

После чего Юровская С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, 23 июня 2022 года, не позднее 11 часов 29 минут, проследовала в помещение магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес, д. 45, где без ведома и согласия Мусли М. воспользовавшись тем, что преступные действия Юровской С. остаются незамеченными для Мусли М. и окружающих лиц, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупки товара в указанном магазине, а именно: 23 июня 2022 года в 11 часов 29 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 11 часов 30 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 11 часов 36 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 11 часов 37 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом денежные средства на указанную сумму поступили на банковский счет ООО «Арома Маркет» №40702810740000010658, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 5, к. 1.

Затем Юровская С. в продолжении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, 23 июня 2022 года, не позднее 11 часов 45 минут, проследовала в помещение магазина «ТАБСТОР», расположенного по адресу: адрес, где без ведома и согласия Мусли М., воспользовавшись тем, что преступные действия Юровской С. остаются незамеченными для Мусли М. и окружающих лиц, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупки товара в указанном магазине, а именно: 23 июня 2022 года в 11 часов 45 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 11 часов 45 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом денежные средства на указанную сумму поступили на банковский счет ИП «Ишханян Н.М.» №40802810238000101173, который открыт и обслуживается в ДО №9038/01830 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес.

Затем Юровская С. в продолжении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, 23 июня 2022 года, не позднее 11 часов 49 минут, проследовала в помещение магазина «Свежесть», расположенного по адресу: адрес, где без ведома и согласия Мусли М., воспользовавшись тем, что преступные действия Юровской С. остаются незамеченными для Мусли М. и окружающих лиц, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупки товара в указанном магазине, а именно: 23 июня 2022 года в 11 часов 49 минут на общую сумму сумма, при этом денежные средства на указанную сумму поступили на банковский счет ООО «Свежесть» №40702810440000033278, который открыт и обслуживается в Западном отделении головного отделения по адрес (Среднерусский банк) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес.

Затем Юровская С. в продолжении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, 23 июня 2022 года, не позднее 12 часов 07 минут, проследовала в помещение магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес, д. 6/2, где без ведома и согласия Мусли М., воспользовавшись тем, что преступные действия Юровской С. остаются незамеченными для Мусли М. и окружающих лиц, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупки товара в указанном магазине, а именно: 23 июня 2022 года в 12 часов 07 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 12 часов 08 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 12 часов 09 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 12 часов 10 минут на сумму сумма; 23 июня 2022 года в 12 часов 11 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом денежные средства на указанную сумму поступили на банковский счет ООО «Арома Маркет» №40702810740000010658, который открыт и обсуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, д. 5, к. 1.

Таким образом, Юровская С. тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276380156570413, привязанной к банковскому счету №40820810738260313270, который открыт на имя Мусли М. и обслуживается в дополнительном офисе 5278/1401 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила Мусли М. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Юровская С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив обстоятельства предъявленного ей обвинения, показала, что она действительно нашла банковскую карту потерпевшего и оплатила ею покупки в нескольких магазинах, сумму причиненного потерпевшему ущерба не оспаривает.

Помимо признания вины Юровской С., ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а именно:

- из показаний потерпевшего Мусли М., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им была утеряна его банковская карта, 23 июня 2022 года ему на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с карты, его банковской картой оплачивались покупки в различных магазинах, операции были на сумму не более сумма каждая, всего с его счета похищено сумма. В настоящее время Юровская С. перед ним извинилась и возместила в полном объеме причиненный ему ущерб, претензий к Юровской С. он не имеет (л.д. 15-17);

- из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, 23 июня 2022 года он заступил на службу и им было принято заявление от Мусли М., он провел предварительную проверку и установил, что 22 июня 2022 года Мусли М. потерял свою банковскую карту, а 23 июня 2022 года ему поступили сообщения о том, что с его банковской картой оплачиваются товары в магазинах. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена Юровская С., задержана и доставлена в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Им было установлено, что Юровская С. совершила покупки в магазинах: Ароматный мир, Табстор, Свежесть (л.д. 65-67).

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Мусли М. от 23 июня 2022 года, в котором он указывает, что потерял принадлежащую ему банковскую карту, с которой впоследствии были списаны денежные средства без его разрешения (л.д. 5);

- историей операций по карте Мусли М. за период с 23 июня 2022 года по 24 июня 2022 года, из которой усматривается, что 23 июня 2022 года банковской картой Мусли М. были оплачены покупки на общую сумму сумма (л.д. 8);

- протоколом обыска (выемки) от 25 июня 2022 года, согласно которому в магазине «Свежесть», расположенном по адресу: адрес, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 50-52), а также протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2022 года, с участием Юровской С., согласно которому изъятые видеозаписи осмотрены, установлено, что 23 июня 2022 года в магазине «Свежесть», расположенном по адресу: адрес, Юровская С. оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей Мусли М. (л.д. 53-56);

- копиями кассовых чеков из магазинов «Ароматный мир», «Табстор» (л.д. 82-89, 93-98, 104-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 августа 2022 года, согласно которому осмотрена история операций по банковской карте Мусли М. за период с 23 июня 2022 года по 24 июня 2022 года, из которого следует, что 23 июня 2022 года банковской картой Мусли М. были оплачены покупки на общую сумму сумма (л.д. 108-111);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Свежесть» по адресу: адрес, история операций по банковской карте Мусли М. за период с 23 июня 2022 года по 24 июня 2022 года (л.д. 57-58, 59, 115-116).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Юровской С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетеля, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимой Юровской С. на совершение кражи, помимо признательных показаний Юровской С., свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно то, что 23 июня 2022 года Юровская С. нашла банковскую карту Мусли М. и воспользовалась ею, оплатив покупки в различных магазинах на общую сумму сумма.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Юровская С. совершила хищение имущества потерпевшего, а именно денежных средств, которые находились на банковском счете потерпевшего.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Юровской С. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия Юровской С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании по характеристики личности Юровской С. был допрошен свидетель фио, который более 7 лет работает с Юровской С. по ремонту квартир, охарактеризовал последнюю исключительно с положительной стороны.

Подсудимая Юровская С. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра она не состоит, в суде ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Юровской С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую различными заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, Юровская С. страдает рядом заболеваний, извинилась перед потерпевшим и добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Юровской С. наказание.

Вопреки доводам адвоката, суд не может признать в качестве смягчающего Юровской С. обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юровской С., по делу не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления), при назначении Юровской С. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Юровской С. наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Юровской С., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Юровской С. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юровскую Светлану виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юровской С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ОКТМО 45381000, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, историю операций по банковской карте Мусли М. (л.д. 57-58, 59, 115-116) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио