Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4814/2022 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4814/22 по иску Силодоровой Т.Ю. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора незаключенным.
В суд от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» (ххх).
В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-4814/22 по иску Силодоровой Т.Ю. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора незаключенным, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ххх районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Судья Гусакова Д.В.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Смирнова В.И. по гражданскому делу №2-1455/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу Смирновой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Гражданское дело №2-1455/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу Смирновой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Судья Гусакова Д.В.