Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, (удостоверение №15365 и ордер №060728)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова Руслана Рзаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего логистом в ООО «Альянстрансервис», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.Р. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:

так, он (Гусейнов Р.Р.) 22 августа 2022 года, в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 4 к. 3, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон), подошел к мотоциклу марки «Kawasaki EX250K», черного цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности фио, ранее оставленному последней с заглушенным двигателем во дворе дома № 4 к. 3 по вышеуказанному адресу, затем он (Гусейнов Р.Р.) во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права и разрешения законного владельца на завладение и управление вышеуказанным мотоциклом, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны собственника фио, путем самостоятельного передвижения с первоначального места оставления собственником вышеуказанного мотоцикла, он (Гусейнов Р.Р.) неправомерно перекатил вышеуказанный мотоцикл, без запуска двигателя в рабочее состояние до адреса: адрес, где его оставил, тем самым, он (Гусейнов Р.Р.) неправомерно, умышленно, без цели хищения завладел мотоциклом марки «Kawasaki EX250K», черного цвета, регистрационный знак ТС, принадлежащим потерпевшей фио

Подсудимый Гусейнов Р.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в отношении фио в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гусейнов Р.Р. ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, страдающим рядом хронических заболеваний, сам страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие у фио малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его родных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

К такому выводу суд приходит, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Руслана Рзаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (сумма прописью).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 40101810045250010041;БИК – 044525000; КБК – 18811603121010000140; ОКТМО – 45329000; УИН: 0.

Меру пресечения Гусейнову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «Kawasaki EX250K», черного цвета, регистрационный знак ТС, выданный под ответственное хранение потерпевшей фио – оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова