Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Потаповой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Эрматова А.,

защитника – адвоката Берёзина П.А., представившего удостоверение №14373, ордер №055,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эрматова Айбека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Джаны-Джерский А/А, адрес, ул. фио, д. 61, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

так он (фио), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 августа 2022 года и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 07 часов 30 минут 11 августа 2022 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на адрес, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на адрес, приискал иностранных граждан адрес: Талантбекову Жазгулу Талантбековну, фио, Баракову Анару Юлдошовну и заведомо зная о том, что последние находятся на адрес в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание на адрес указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив Талантбекову Жазгулу Талантбековну, фио, Баракову Анару Юлдошовну всеми необходимыми условиями для их проживания в квартире № 264, расположенной по адресу: адрес обустроив их быт, а именно: обеспечив спальными местами, предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, газовой плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, при этом, не соблюдая установленного порядка оформления по месту фактического проживания указанных иностранных граждан.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признает, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник фио заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель фио также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Эрматова А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, том числе сердечным, а также имеет травму головы, полученную в результаты ДТП, его малолетний ребенок страдает внутричерепным давлением, со работал не официально, оказывал помощь родителям, в том числе отцу, страдающему бронхитом, а также сахарным диабетом, занимается благотворительной деятельностью, путем внесения денежных средств, полностью признал вину, раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2021, года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Эрматову А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, и обстоятельств совершенных преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Эрматова А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эрматовым А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание, назначенного Эрматову А. наказания, суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эрматова Айбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эрматову А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Эрматова А. под стражей со дня фактического задержания с 16 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Потапова