Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1321/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Клименко И.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1234/2022 по иску ГБУ «Жилищник Мещанского района» к Клименко И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Клименко И.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца ГБУ «Жилищник Мещанского района» расходов на оплату услуг представителя в сумме хх руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-1234/2022.

В судебном заседании Клименко И.С. заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ГБУ «Жилищник «Мещанского района» по доверенности хх в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Суд, изучив заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 07.06.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник Мещанского района» к Клименко И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены:

- договор об оказании юридических услуг по делу № 2-1234/2022 Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.04.2022, заключенный с хх

- акт оказанных услуг по договору от 15.09.2022, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила хх руб.;

- чек по операции ПАО Сбербанк от 16.09.2022 на сумму хх руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов, суд считает, что понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению частично.

При этом суд учитывает категорию спора рассмотренного дела, объем оказанных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ГБУ «Жилищник Мещанского района» в пользу Клименко И.С. расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Клименко Ирины Степановны о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник Мещанского района» в пользу Клименко Ирины Степановны расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требования Клименко Ирины Степановны о возмещении судебных расходов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова