Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 206 района

Дорогомилово адрес

Дело №12-3344/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 27.10.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гриценюка А.И. (далее - заявилеть) на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 19.07.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 25 июня 2019 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление Гриценюк А.И. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку рапорт инспектора ДПС и смеха места совершения административного правонарушения являются производными от результата субъективного восприятия дорожной обстановки инспектором ДПС, составившим эти документы; факт совершения административного правонарушения не доказан.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 10 мая 2022 в 12 час. 20 минут водитель Гриценюк А.И. управляя транспортным средством : MB320D государственный регистрационный знакЕ206УС82 в адрес по адрес направлении адрес, возле д. 7, к. 1 совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Гриценюка А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Гриценюком А.И. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Гриценюку А.И. в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Гриценюка А.И. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 19.07.2022 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин