Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-3286/2022

УИД 77MS0192-01-2022-002287-28

РЕШЕНИЕ

адрес 06 октября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тельхигова С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 15 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 15 августа 2022 года Тельхигов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что он не находился в состоянии опьянения; транспортное средство сотрудниками ДПС не задерживалось, в связи с чем он сделал вывод, что результат освидетельствования был отрицательным; Тельхигов С.Х. не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении; мировым судьей не рассмотрено ходатайство Тельхигова С.Х. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В судебное заседание Тельхигов С.Х. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В соответствии с требованиями ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 мая 2022 года в 03 часа 23 минуты, водитель Тельхигов С.Х. управлял транспортным средством марка автомобиля г.р.з. К978ОО126, двигался по адрес, был остановлен сотрудниками ГИБДД: у водителя выявлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 005143. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Тельхигова С.Х. не установлено. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил согласием в присутствии двух понятых. Актом № - А2-519 от 23 мая 2022 года установлено, что водитель управлял транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Вопреки доводам жалобы, вина Тельхигова С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № 77ФП416422А от 23.06.2022 г., в котором изложено обстоятельство и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А2-519, проведенный в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с которым у Тельхигова С.Х., в биологическом объекте исследования – моче обнаружены вещества: прегабалин («лирика»), тропикамид > 1000 нг/мл;

-протоколом № 99 ББ 1117952 от 23.05.2022 г. об отстранении Тельхигова С.Х. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

-актом № 99 ББ 1117970 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2022 г., в соответствии с которым у Тельхигова С.Х. не установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом № 99 ББ 1117981 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2022 г., согласно которому, основанием для направления Тельхигова С.Х. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, с согласием Тельхигова С.Х., данного в присутствии двух понятых, о прохождении медицинского освидетельствования;

-распечаткой результатов исследования от 23.05.2022 г., согласно которой результат освидетельствования составляет 0,000 мг/л с подписью обследуемого лица и понятых, а также лица проводившего освидетельствование;

-письменными объяснениями понятых фио, фио о том, что в их присутствии Тельхигову С.Х. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Тельхигов С.Х. согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Тельхигов С.Х. согласился, права и обязанности разъяснены;

-рапортом инспектора фио от 23.05.2022 г. о том, что по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство под управлением Тельхигова С.Х., который управлял им с признаками опьянения. Был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой о проверке по оперативно-справочным учетам.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство Тельхигова С.Х. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 21 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства Тельхигова С.Х. отказано (л.д. 31-32).

Доводы Тельхигова С.Х. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергаются письменными материалы дела, из которых следует, что 23 мая 2022 года инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и в котором было указано, что составление протокола об административном правонарушении назначено на 23 июня 2022 года в 12 час.00 мин, при этом копия указанного определения получена фио, о чем в определении имеется его собственноручная подпись.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Тельхигова С.Х. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Тельхигова С.Х. в его совершении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции 8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Тельхигову С.Х. наказания, суд не усматривает. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Тельхигова С.Х. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Тельхигова С.Х. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио