Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02а-0640/2022 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2а-640/22 по иску Симоновой * к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по регистрации права общей долевой собственности, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Гражданское дело по иску Симоновой ** к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по регистрации права общей долевой собственности, обязании устранить допущенные нарушения поступило из Люблинского районного суда г. Москвы в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по подсудности по месту нахождения ответчика, указанного как*
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Красногорский городской суд Московской области по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В определении Люблинского районного суда г. Москвы адрес места нахождения ответчика указано как: г. Москва, ул. * однако согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу: Московская область, г*, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суд г. Москвы неподсудной.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, однако отдел Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Поклонная, д. 13 является не самостоятельным юридическим лицом, или филиалом, а структурным подразделением названного территориального органа.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Красногорский городской суд Московской области месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело гражданское дело № 2а-640/22 по иску Симоновой * к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по регистрации права общей долевой собственности, обязании устранить допущенные нарушения, передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья И.М.Александренко