Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 сентября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, Потапова А.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Казакова Михаила Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Михаил Алексеевич совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и поддержанию общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а ровно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельства: 22 сентября 2022 года в 09 часов 50 минут по адресу: адрес, сотрудником ФСО были выявлены подготовительные работы ООО «Вектор-Знак» по заливке бетона под руководством начальника по поставкам ООО «Вектор-Знак» Казакова М.А., при этом разрешение на проведение работ было просрочено, в связи с чем Казакову М.А. было дано указание прекратить работы; в 10 часов 45 минут сотрудником ФСО был выявлен Казаков М.А., который не выполнил законного требования сотрудника органов государственный охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны, а именно не прекратил работы по заливке бетона, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Казаков М.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона № 57-ФЗ «О государственной охране», сотрудники органов государственной охраны при исполнении ими служебных обязанностей являются представителями власти и находятся под защитой государства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1269699 от 22 сентября 2022 года в отношении фио по ч.5 ст.19.3 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения (л.д.11);

- рапортом старшего офицера охраны ФСО РФ капитана ФСО фио от 22 сентября 2022 года (л.д. 1);

- копией паспорта, согласно которой личность фио подтверждена (л.д. 4-5);

- протоколом об административном задержании № 0118732 от 22 сентября 2022 года (л.д. 2);

- письменными объяснениями фио от 22 сентября 2022 года (л.д. 8);

- письменными объяснениями фио от 22 сентября 2022 года (л.д. 9);

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право фио на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия фио по ч.5 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и поддержанию общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а ровно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Казакову М.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН 7729148110, КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК 044525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45329000, УИН 18880477220012696997.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет суд, вынесший постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Потапова