Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-3182/2022

УИД 77MS0193-01-2022-001440-91

РЕШЕНИЕ

адрес 07 октября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя фио - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес от 09 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 адрес от 09 августа 2022 года Исаков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление адвокатом фио принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что Исаков С.С. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Исаков С.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель фио – фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусматривает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2022 года в адрес мирового судьи поступило ходатайство адвоката фио, представляющего интересы фио, в котором он просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки в судебное заседание фио и его защитника, приложив документы, свидетельствующие о невозможности явки фио в судебное заседание, однако своим определением мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства адвоката фио об отложении судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанного ходатайства по приведенному в определении основанию, мировой судья, учитывая желание фио участвовать в судебном заседании, не принял во внимание, что невозможность участия фио в рассмотрении дела вызвана уважительной причиной.

При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствии фио и его защитника нарушило право фио на защиту.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты, нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, тот факт, что выявленные при рассмотрении дела судом второй инстанции недостатки не могут быть устранены, срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу адвоката фио удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес от 09 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении фио Сайдрахмана Сайдмагомедовича отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: А.В. Потапова